Carrie wrote:

>> skoro pacjent wybiera tanioche to tak tez zostanie obsluzony - i bardzo
>> dobrze!
>
> Jeśli dla Ciebie przymusowa składka miesięczna na ubezpieczenie
> zdrowotne to taniocha, to można pozazdrościć. Autor wątku pisze, że
> płaci 400 zł miesięcznie, bez względu na to, czy w danym miesiącu
> korzysta z usług lekarzy, czy nie. Tanio?

placi 400, ale udzial lekarza w tej skladce jest mikroskopijny.
czyli mozna powiedziec ze placi 20 zl, do tego 100 zl powiedzmy jako cos
w rodzaju ubezpieczenia a reszte wyrzuca (niestety, musi, tez ubolewam).
wiec za 20 zl niestety "wybral" dziadostwo i ma dziadostwo.

[...]
>> na wolnym rynku dzialaloby to o wiele lepiej.
>
> Prawdopodobnie masz rację. Zastanawiam się tylko, co wtedy będzie z
> tymi wszystkimi upośledzonymi i ciężko niepełnosprawnymi osobami,
> które nie mają najmniejszej możliwości zarabiania na siebie i na swoje
> leczenie.

ile ich jest? 1%?
istnieja rozne organizacje rozdajace jedzenie bezdomnym, tak samo moga
oferowac pomoc medyczna.
nawet jezeli zalozymy ze ludzie sa z gruntu niewrazliwi na nieszczescia
innych (dlatego caritas i owsiak nie istnieja) i potrzebne bylyby
dotacje panstwowe to ciagle byloby nieporownywalne z obecna sytuacja
gdzie patologia obowiazkowych ubezpieczen dotyka 99% lekarzy i pacjentow.