[cut]
>>A wiec liberalizm w kazdej dzidzinie zycia - liberalizm totalny.
>
>
> Nie wiem czy to można nazwać liberalizmem, ale mówiąc "po chłopsku"
> chciałbym, aby każdy dostawał tylko tyle kasy ile chcą mu dać jego
> klienci.
> Uważasz to za niebezpieczną utopię?
>

Utopia ukryta jest w slowie 'KAŻDY". Walisz tu definicje calkowicie
wolnego rynku w kazdej dziedzinie zycia. Cywilizacja ma to do siebie ze
nie da sie stworzyc wolnego rynku w KAŻDEJ dziedzinie zycia.
Ja uwazam, ze wolny rynek powinien byc tam, gdzie ma on sens. I w
wiekszosci przypadkow tak wlasnie jest (nie chce tu uskuteczniac
pogladow interwencjonizmu panstwa w kazdej dziedzinie zycia - rowniez
mam liberalne podejscie do gospodarki i uwazam, ze wszedzie gdzie ma to
sens, rynek powinien byc wolny).
Teza jest zasadniczo latwa do udowodnienia: rozwoj cywilizacji i
technologii w niedlugiej przyszlosci doprowadzi do tego, ze
maszyny/komputery beda wykonywac coraz wiecej pracy. Itegracja systemow
wszelkiej masci doprowadzi do tego ze w procesach biznesowych w ktorych
obecnie pracuje powiedzmy 20 osob, bedzie pracowal tylko jeden czlowiek
(ten od podejmowania strategicznych decyzji - reszte wykona system).
Sprawa sprowadzi sie do tego, ze pracy bedzie malo a dochodowosc
biznesow bedzie potężna (wartosc dodana z wykorzystania technologii). Co
wtedy ? Totalnie wolny rynek wygeneruje totalne bezrobocie - jesli nikt
nie bedzie tego probowal to stan ten wygeneruje totalną wojnę. Przeciez
to jest proste jak drut.

>
>
>>Feliks Dzierżyństki (to ten co podobno chodzil w trampkach) wprowadzal
>>totalny komunizm - "kazda kasa jaka wplynie do firmy/czlowieka jest
>>wspolna" i widzisz co z tego wyszlo.
>
>
> Naprawde nie wiesz jaka róznica była (jest) w przepływie pieniądza w tak
> zwanym komunizmie a jak jest na wolnym rynku?
>
>

Doskonale wiem. Przeplyw pieniadza to tylko element wolnego rynku.
Piszac zdanie o Dzierzynskim mialem na mysli calosc problemu a nie jego
element.

>
>>Liberalizm totalny jest tak samo niewykonalny jak prawdziwy komunizm i
>>kazde dziecko o tym wie.
>
>
> Tu się zgodze. Dziecku może w te bzdury uwierzyć. Osobie dorosłej już nie
> wypada.
> W totalnym liberalizmie człowiek doszedł od małpy do maszyny parowej.
> Póżniej paru chorych na umyśle oraz paru cwaniaków zaczeło opowiadać bajki
> szaraczkom i wbrew ich woli i możliwościom stawiac ich na piedestał.
> Mamy czkawke do dzisiaj po tych zabawach.
>
>

Nie rozumiem co chciales powiedziec.

>
>>Wiec ok - wszystkie szkoly sa prywatne - nauka kazdego dziecka kosztuje
>
> konkretna kwote wypisana w cenniku. Dokladnie tak samo z szpitalami.
>
>>Efekt: uczymy tylko tych co maja pieniadze - leczymy tylko tych co maja
>>pieniadze. Dochodzimy do czego ? Ano do tego, ze biedni sa analfabetami
>>i umieraja mlodo.
>
>
> Więc ok - wszystkie sklepy są prywatne - jedzenie dla kazego dziecka
> kosztuje konkretną kwote wypisaną na półce w sklepie.
> Efekt: jedzą tylko ci co maja pieniądze. Dochodzimy do czego? Ano do tego,
> że biedni umierają z głodu.
>
> Ja nie spotkałem biednego umierającego z głodu. Ty spotkałeś? Jeżeli tak
> to ile kasy im dajesz co miesiąc, aby nie umarli?
>
>

Ups, nie widziales nigdy biednych ludzi ? Proponuje przejscc sie na
najblizszy dworzec kolejowy lub wlaczyc telewizor o dowolnej porze dnia.
Pozatym, nie rozumiem pytania dot. kwoty jaka mam im dawac. Sprecyzuj
pytanie zawierajac w nim zwiazek przyczynowy jego zadania.

>
>>Problem ten lezy w tym, ze urzednicy w poslce NIE ODPOWIADAJA ZA WLASNE
>
> DECYZJE.
>
> Nikt i nigdzie nie bedzie odpowiadał za swoje decyzje jeżeli od tych
> decyzji nie bedzie uzależnione czy wogóle ma wypłate i jak dużą.
>
>

Fakt, iz maslo zrobione jest z masla nie powinien wplywac na to, ze
nalezy o tym opowiadac calemu swiatu. W swoim zdaniu postawiles teze,
ktora potem wykorzystales do jej udowodniania. Mi chodzilo o to, ze
urzednicy nie odpowiadaja za wlasne decyzje i nic wiecej. Pobieranie
wyplaty ma niewiele wspolnego z tytularnym brakiem odpowiedzialnosci za
wykonywana prace.

>>I nie ma tu nic do rzeczy, czy system polityczny jest liberalny,
>
> socjalistyczny, komunistyczny, feudalny czy czysto kapitalistyczny.
>
> Oczywiście, że nie ma nic do rzeczy jak się go nazwie.
>
>

Jak najbardziej nie chodzilo mi o nazwy. Chodzi mi o to, ze utopie typu
"kazdy dostaje tylko tyle, ile ktos chce mu dac" sa niezalezne od
systemu politycznego. Utopia jest na wyzszym poziomie postrzegania.

Pozdrawiam
Tomek