Dnia Thu, 19 Oct 2006 13:18:06 +0200, Włodi
<o...@p...wp.pl>
w <eh7mtg$ggp$1@inews.gazeta.pl> napisał:

>>>Masz chyba problem z umiejetnością liczenia.
>>>Mały przykład
>>>2kzł brutto - 1350 netto
>>>3kzł brutto - 2100 netto
>>>jak widać wzrost zarobków brutto przekłada się na wzrost netto. Podatki są
>>>istotnie wyższe, ale to chyba sprawiedliwe, że jak się więcej zarabia to
>>>sie
>>>i wieksze podatki płaci.
>>
>> Dlaczego sądzisz że jest to sprawiedliwe?
>
> Bo pieniądze są każdemu potrzebne i ich brak jest bardziej odczuwalny przez
> mało zarabiających.
> Przykład :
> zarabiasz na miech 1000 i płacisz podatek 20% to zostaje 800
> zarabiasz 10000 i płacisz podatek 20% to zostaje 8000
> Zarabiający 1000 bardziej odczuwa zabranie tych 20% zatam sprawiedliwe jest,
> aby zarabiający 10000 był w wyższej stawce. I podatki powinny mieć

A, czyli jesteś z tych, którzy pragną przyjebać wszystkim po równo.

To sięsprawdza przy karach - ponoć w Finlandii kary są % od zarobków.
Podatki to nie jest kara za zarabianie pieniędzy.

> charakterystykę wykładniczą. Model, który sprawdza się w prawie wszystkich
> bardziej od Polski rozwiniętych krajach.

Takich jak Szwecja i przypadek Astrid Lindgren?

[ ... ]

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.