Dnia Wed, 18 Oct 2006 19:07:59 +0200, Włodi
<o...@p...wp.pl>
w <eh5n1h$eur$1@inews.gazeta.pl> napisał:

>>>> Pozostawię bez większego komentarza...
>>> A ja skomentuję.
>>
>>> Nie widzę nic złego w tym pomyśle poza tym, że zasiłek bedzie wyższy
>>> (brak
>>> opodatkowania) lub niewiele niższy (stawka podatku 19%) niż płaca
>>> minimalna.
>>> Co raczej powinno skutkować podwyższeniem płacy minimalnej zamiast
>>> wycofywania sie z tego pomysłu. Oczywiście przy okazji konieczne są
>>> kontrole, aby zapobiec ucieczce "firm" i "pracodawców" w szarą strefę.
>>
>> A o krzywej laffera słyszałeś? Za mało ludzi Ci za granicę uciekło?
>>
> Na mój rozum podwyzszenie płacy minimalnej będzie krokiem raczej
> zapobiegającym ucieczce za granice, a jako że bezrobocie się zmniejsza to i

Bezrobocie się zmniejsza, bo ludzie spierdalają (nie wyjeżdżają,
spierdalają) za granicę.
1/38 społeczeństwa to 2.5%. Demografia tych 2.5% przekłada się na
widoczny spadek bezrobocia w Polsce.
Tak, to jest 'zasługa' obecnego rządu.

Kto i z czego wypłaci tę wyższą płacę minimalną, skoro teraz kupa ludzi
dostaje minimalną, a ich pracodawcy ciągną tylko dlatego, że nie muszą
płacić więcej.

> zasiłki mozna wypłacać wieksze przy tych samych nakładach na nie. A
> odpowiadając na twoje pytanie to moim zdaniem wcale tak dużo ludzi za
> granicę nie uciekło. Wnioskuje tak ze skutków, bo pensje w ciągu ostatnich 2

Niee, tylko milion. Albo dwa.

> lat w Polsce nie wzrosły 3 krotnie tylko o kilkanaście procent najwyżej, co
> oznacza, ze nadal firmy mają wystarczającą podaż pracowników skoro
> radykalnie o nich nie zabiegają. Na razie jest tylko narzekanie, a niewiele

Nie, oczywiście, że nie. Fizyczny w stoczni zarabia więcej, niż umysłowy
w tymże zakładzie.
O zarobkach operatora maszyn do robienia dróg na zasadzie ciekawostki
napisała wybiórcza.

> konkretnych działań.

Chyba ci po prostu te działania umykają.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.