>>> Pozostawię bez większego komentarza...
>> A ja skomentuję.
>
>> Nie widzę nic złego w tym pomyśle poza tym, że zasiłek bedzie wyższy
>> (brak
>> opodatkowania) lub niewiele niższy (stawka podatku 19%) niż płaca
>> minimalna.
>> Co raczej powinno skutkować podwyższeniem płacy minimalnej zamiast
>> wycofywania sie z tego pomysłu. Oczywiście przy okazji konieczne są
>> kontrole, aby zapobiec ucieczce "firm" i "pracodawców" w szarą strefę.
>
> A o krzywej laffera słyszałeś? Za mało ludzi Ci za granicę uciekło?
>
Na mój rozum podwyzszenie płacy minimalnej będzie krokiem raczej
zapobiegającym ucieczce za granice, a jako że bezrobocie się zmniejsza to i
zasiłki mozna wypłacać wieksze przy tych samych nakładach na nie. A
odpowiadając na twoje pytanie to moim zdaniem wcale tak dużo ludzi za
granicę nie uciekło. Wnioskuje tak ze skutków, bo pensje w ciągu ostatnich 2
lat w Polsce nie wzrosły 3 krotnie tylko o kilkanaście procent najwyżej, co
oznacza, ze nadal firmy mają wystarczającą podaż pracowników skoro
radykalnie o nich nie zabiegają. Na razie jest tylko narzekanie, a niewiele
konkretnych działań.

--
Włodi o...@p...wp.pl
gg : 05216076
Gdy na naszej półkuli powoli słońce zasypia,
Zwykła cisza ulic mówi - "miej otwarte ślipia".