Reksio <m...@p...onet.pl> wrote:
> To bylo programowanie baz danych. Duzych baz danych. Programista
> zajmowal sie rozwiazaniem problemu, metodologia, i oczywiscie pisaniem. Ale
> zeby nie marnowac jego czasu, wiele spraw czysto koderskich robil asystent.
> Przeciez nie mozna obarczyc programisty dobieraniem koloru ramek, wymiarow
> okienek, wyswietlania danych, postaci wydrukow, obslugi drukarek przez
> program (to taki skrajny przyklad, dla zrozumienia istoty sprawy) skoro moze
> to zrobic asystent, o mniejszym doswiadczeniu i umiejetnosci, ktory nie zna
> calego programu ani problemu tak dobrze jak programista. Poprostu czas pracy
> programisty jest drozszy dla wlasciciela firmy, dlatego dla prostych rzeczy
> ma sie asystenta. Tester mial programy od 2 programistow (plus 2
> asystentow), oraz procedury testowania, szblony, itd. Program z bledami np.
> wyswietlania wracaly do asystenta, ale z bledami logiki programu -
> oczywiscie do programisty. Oczywiscie z czasem asystent zajmowal stanowisko
> programisty.

Model wygląda ciekawie. Na razie, na początek będzie u mnie tylko
programista, ale widzę, że bez testera się nie obejdzie. Sam widzę, że nie
mam za bardzo motywacji do wyszukiwania błędów, bo każdy znaleziony błąd to
dodatkowa praca dla mnie :)

Tylko ten tester nie wypełni nawet pół etatu... No ale z drugiej strony
to może być student przychodzący po zajęciach.

P.