w...@g...pl (WOJSAL) writes:

> Szanowny(a) Nina M. Miller napisal(a) 29 Mar 2003 15:32:37 -0800:
> >"motto" <m...@o...pl> writes:
> >
> >zapewne miala sprawdzic twoja uczciwosc.
> >ja bym odpowiedziala, ze dysponowanie cudza karta kredytowa bez wiedzy
> >tej osoby jest przestepstwem i nie zamierzam sie w to bawic.
> >
>
> Ale pytanie nie dotyczylo tego, czy jest to przestepstwo.

nie szkodzi. pytania majace sprawdzic tak drazliwe kwestie jak
uczciwosc nigdy nie sa skierowane wprost. psychologowie doskonale
wiedza, ze osoba zapytana wsrost, odpowie ci zawsze w superlatywach.

to skad wlasnie takie "zawoalowane" pytania jak i testy oraz badania
psychologiczne, gdzie ludzie podlegajacy badaniu _nie wiedza_ jaki
jest jego cel.
bo jesli wiedza, to odpowiedzi sa tendencyjne - i juz nawet
niekoniecznie swiadomie, ale podswiadomie kazdy z nas to robi.

to jest czesc metodologii badan w psychologii, zadna rewelacja, ja tu
ameryki nie odkrywam..

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/