Użytkownik "Marek Barbaszynski" <m...@i...com.pl> napisał w wiadomości
news:a6qe0t$mev$2@news.onet.pl...

> > :-)) częściowo się zgadzam. Człowiek nieobarczony bagażem
"ograniczeń"
> > szybciej poradzi sobie z problemem - fenomen "nowych pracowników w
> > firmie".

> Pytanie, czy to co zrobi będzie się do czegokolwiek nadawało.

Trudno mi uwierzyć w to, że na studiach ludzie uczą się zawodu
i rozwiązań określanych potocznie - dobrą praktyką.

> Oczywiście, że można pisac kod bez znajomości podstaw algorytmów,

Bez przesady :)

> tylko z reguły lepiej potem nie dziwić się, że np. z wydajnością
cienko.

Niedalej jak 2 miesiące temu miałem okazję oglądać produkt
kadrowo-płacowy autorstwa 2 doktorów informatyki z Poznania.
Program sam w sobie zawierał ogrom wiedzy KPL i ciekawe
rozwiązania (głównie formuły obliczeniowe), jednak funkcjonalnie
nadawał się mówiąc wprost - do niczego.

Fakt ten utwierdził mnie w przekonaniu, że... :-)
Teoria - akademicka to ledwie zarys wstępu do podstaw.

> A szersze horyzonty, np. wspomniana wcześniej w wątku geografia też
się
> przydają

Bez wątpienia.

> (a także historia, literatura itp.) Bez takich zdawałoby się
> zupełnie nie związanych z informatyką podstaw częstokroć bardzo trudno
> byłoby się dogadać z użytkownikiem czy klientem, szczególnie, gdy
> pochodzi on z choćby minimalnie innego kręgu kulturowego.

Ciągnąc ten wątek - nie ma rozwiązań uniwersalnych. Człowiek o
najszerszych
nawet horyzontach nie napisze systemu dla wszystkich.
Stąd, przy dużych rozwiązaniach - analizy przedwdrożeniowe i
skomplikowane projekty
wdrożeń systemów, które bez znajomości ścieżek biznesowych klienta
byłyby
niemożliwe do zrealizowania. Znajomość bierze się z analiz poznawczych u
klienta,
nie wiedzy akademickiej.

Nie twierdzę, tym samym, że wystarczy być
"Złotą rączką"

Pozdrawiam

Chester EM