Polacy to naród bardzo naiwny. Nigdy, powtarzam , nigdy publiczne pieniądze
nie są lepiej wydatkowane od prywatnych, a w zazwyczaj są wydawane źle. Poza
tym nie ma ludzi którzy dobrze by je wydatkowali gdy są możliwości
malwersacji. Nie problem w zmianie nomenklatury, problem w zmianie
mechanizmów. Każdy jest egoistyczny i gdy tylko bedzie mógł "brać" będzie
brał, jezeli tego nie robi to tylko dlatego że oszacował w swojej głowie ze
koszty ujawnienia korupcji są większe od potencjalnych korzyści. Jezeli w
Polsce nadal będzie 560 tys urzędników to skala koeupcji będzie 10 razy
wieksza niz wtedy gdyby ich było 5,6 tys. Przy obecnym stanie prawnym
oczywiscie. Po prostu % marnotrawionych pieniędzy przez 5,6 tys urzedników
byłby 10 razy mniejszy niz teraz. Czyli po pierwsze trzeba zmniejszyc ilosc
instytucji rządowych, później dopiero mozna byłoby zmniejszac ilosc
marnotrawionych pieniędzy poprzez zlikwidowanie licznych koncesji i innych
przepisów korupcjogennych. Następnie nalezałoby z jednej strony prywatyzowac
a z drugiej radykalnie zmniejszyc podatki. To nie ludzie są źli, złe są
mechanizmy. Czy ktos sobie wyobraza branie łapówki przez przedsiębiorce nie
powiązanego w zades sposób z panstwem prócz podatkow ? jaki miałoby to sens.

steer

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/