"Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> wrote in message
news:fucl7p$gfs$1@news.onet.pl...
> Wojciech Bancer napisał(a):
>> Dnia 19.04.2008 Szymon <_news_@_mabateus_._pl_WITHOUT_> napisał/a:
>>
>> [...]
>>
>>
>>>Nie, zameldowanie to tylko potwierdzenie stanu faktycznego. Jak ktoś
>>>przebywa w danym miejscu dłużej niż 4 dni, to musi się meldować na pobyt
>>>tymczasowy a zgoda/niezgoda właściciela nie ma tu nic do tego.
>>
>>
>> A dyskusja jest o zameldowaniu stałym.
>
>
> Co niczego nie zmienia - jak ktoś przeprowadza się gdzieś z zamiarem
> stałego pobytu, ma obowiązek się zameldować i "zgoda/niezgoda właściciela
> nie ma tu nic do tego."
>

Slyszalam, ze zameldowanie chca zlikwidowac w ogole i bardzo dobrze - masa
krajow sobie bez niego radzi (np. UK). Czlowiek po prostu sam zglasza
wszystkim zainteresowanym instytucjom, tak panstwowym, jak i prywatnym,
kazdorazowa zmiane swojego rzeczywistego miejsca pobytu, bo lezy to w jego
interesie - zeby np. nie przegapil waznego listu od nich. Zameldowanie to
relikt z czasow, kiedy panstwo podejrzewalo, ze obywatel moze chciec sie
przed nim ukrywac. Nawet w balaganiarskiej Polsce nie da sie na dluzsza mete
prowadzic firmy ukrywajac to (wylaczywszy jakas drobna dzialalnosc na czarno
typu korepetycje) bo dowody "bycia w porzadku" ze wszystkimi formalnosciami
i oplatami sa dosc czesto potrzebne, np.przy zalatwianiu roznych spraw z
bankami, funduszach UE czy byciu sprawdzanym przez kontrahentow.

I.