Dnia 18.04.2008 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> napisał/a:

>>> Ale tylko teoretycznie.
>> W praktyce. Od września prowadzę DG w miejscu zamieszkania i nie
>> napotkałam żadnych problemów ze strony urzędników.
> To dobrze, widać jestem przewrażliwiony na tym punkcie :)

I to dość mocno. Choć pewnie zależy to od miasta.
Poznań jest pod tym względem nastawiony dość przyjaźnie.

>> Skoro i tak chce prowadzić DG w mieście B, to i tak musi mieć tam jakiś
>> lokal. Jaki to problem pokazać tytuł prawny?
> Zwykle jest tak, że brak meldunku nie wynika z jakiejś niechęci do tej
> instytucji, tylko właśnie z braku tytułu prawnego do lokalu.

Brak _stałego_ meldunku wynika najczęściej z braku zgody właściciela
na takowy meldunek, a nie brak tytułu prawnego. Umowa najmu to też
jest "tytuł prawny do lokalu", który pozwala bez przeszkód się
zarejestrować i zameldować czasowo.

A jak ktoś mieszka bez żadnej umowy, no to ja nie mam pytań. :)

>> No więc z mojej perspektywy:
>> - w UM chcieli tylko dowodu osobistego, żeby sprawdzić kim jestem
> A nie zwrócili uwagi, że nie dopełniasz obowiązku meldunkowego?

Dopełniam. Jestem zameldowany czasowo. Nikt jednak tego papierka ode
mnie nie chciał, a wszyscy którzy pytają o zameldowanie, pytają
o stałe.

>> - w GUS chcieli ode mnie tylko dowód, jak wyżej.
> Możliwe, akurat GUS jest chyba najprzyjaźniejszym z wszystkich tych
> urzędów.

U mnie akurat na odwrót. W UM załatwiałem wszystko przez internet
(przyszedłem tylko po odbiór zaświadczenia i zapłaciłem kartą).
w US/ZUS załatwilem od ręki, a panie były pomocne. W GUS musiałem czekać
najdłużej. :)

[...]

> Sytuacja osoby posiadającej tytuł prawny do lokalu jest o wiele
> łatwiejsza, niemniej jednak osoba niezameldowana i nieposidająca tytułu
> prawnego nie przejdzie przez US. Zatem nie wystarczy mieszkać, aby
> gdzieś rejestrować DG.

I całkiem prawidłowo.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl