W wiadomości news:g9oefu$c19$1@inews.gazeta.pl PioPio
<e...@N...gazeta.pl> pisze:

>> Tego to nie rozumiem. ZUS nie chce dostać za dużo??
>> Dziwne... ;)
> A nie chce, nie chce. To pewnie wynika z tego, ze później nie chcą za dużo
> płacic emerytury takiemu osobnikowi.
> Ze stron ZUS:
> Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w danym
> roku nie może być wyższa od kwoty trzydziestokrotności prognozowanego
> przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce
> narodowej na dany rok kalendarzowy, określonego w ustawie budżetowej,
> ustawie o prowizorium budżetowym lub ich projektach, jeżeli odpowiednie
> ustawy nie zostały uchwalone
To chore... jak cały ZUS zresztą.
Ale może i dobrze - nadwyżki zainwestować sensownie można, a nie wyrzucić.

>> Ale i tak nie widzę przeciwwskazania do podjęcia pracy na dowolnej
>> liczbie etatów.
> W przypadku lekarzy też jest to raczej mało prawdopodobne. Może pracować
> tylko ileś tam (bodajże 40) h tygodniowo i już.
Ani trochę. (a tak w ogóle to 48h w jednym miejscu pracy)

> Oficjalnie nie wolno w rzeczywistości wszyscy te zakazy jakoś sobie
> ignorują. Kierowcy, lekarze, praca w szkodliwych warunkach itp etc tych
> zakazów by się pewnie sporo nazbierało.
Jakoś nie widzę jak dotąd żeby ktoś podał konkretne podstawy prawne.
A poza tym nie rozumiem tej jednotorowości myślenia.
Kto powiedział, że kierowca u innego pracodawcy zatrudni się też jako
kierowca?
Może przecież np. jako informatyk.
Z treści wątkoczyńcy wcale nie wynika jakoby praca u drugiego pracodawcy
miała mieć ten sam charakter.

--
Jotte