Witam,
Pracuje na etacie i powoli chcialbym zaczac DG. Pierwotnie chce porozmawiac
z aktualnym pracodawca i zaproponowac zamiane czesci pensji na FV.

1) Stan na dzis - pelny etat

Zarobek pracownik 5700brutto
Zarobek netto pracownika 3992netto
Calkowity koszt pracodawcy 6760

2) Stan przyszly - pelny etat + DG

Zarobek pracownik 3000brutto
Zarobek netto pracownika 2134netto
Calkowity koszt pracodawcy 3540
FV 3220
Przychod pracownika 5354

Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
podatek 19% 545 pln
ZUS 280

Zarobek netto pracownika 4529 pln


Podsumowujac:
- Pracownik zarabia ~ 500 pln wiecej
- Pracodawca "traci" mniej (wrzuca FV w koszty)
- Pracownik moze sie doszkalac wrzucajac oplaty w koszty...

Czy to jest dobry tok myslenia?
Czy nie ma tu zadnych bledow?
Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?


Pozdrawiam
Tomek

do góry

tomOnet pisze:
> Witam,
> Pracuje na etacie i powoli chcialbym zaczac DG. Pierwotnie chce porozmawiac
> z aktualnym pracodawca i zaproponowac zamiane czesci pensji na FV.
> Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
> podatek 19% 545 pln
> ZUS 280
>
> Zarobek netto pracownika 4529 pln

> Czy to jest dobry tok myslenia?
> Czy nie ma tu zadnych bledow?
> Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?

Nizszy ZUS - a wiec przez 2 lata placisz mniej - tak?

Wtedy nie mozesz pracowac dla poprzedniego pracodawcy - bo stracisz
mozliwosc nizszego ZUSu.

do góry

Dnia Sun, 30 Nov 2008 15:16:46 +0100, Maverick napisał(a):

> tomOnet pisze:
>> Witam,
>> Pracuje na etacie i powoli chcialbym zaczac DG. Pierwotnie chce porozmawiac
>> z aktualnym pracodawca i zaproponowac zamiane czesci pensji na FV.
>> Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
>> podatek 19% 545 pln
>> ZUS 280
>>
>> Zarobek netto pracownika 4529 pln
>
>> Czy to jest dobry tok myslenia?
>> Czy nie ma tu zadnych bledow?
>> Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?
>
> Nizszy ZUS - a wiec przez 2 lata placisz mniej - tak?
>
> Wtedy nie mozesz pracowac dla poprzedniego pracodawcy - bo stracisz
> mozliwosc nizszego ZUSu.

Niezupełnie tak - niższy ZUS nie jest możliwy, jeżeli wykonuje się usługi
dla _byłego_ pracodawcy, a w przypadku podanym przez autora wątku
pracodawca nie będzie byłym, ale aktualnym, więc to może być furtka (ale do
sprawdzenia w ZUS by to było albo do potwierdzenia z prawnikiem kumatym w
tych sprawach). Poza tym w przypadku, gdy ma się jednocześnie i etat i DG,
to nawet bez obniżania składki zusowskiej czegoś tam z DG się nie płaci (bo
jest to opłacane w ramach etatu).

--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)

[Humor zeszytów] Wątroba była cały dzień śledzioną.

do góry

On 2008-11-30, Maverick <k...@g...pl> wrote:

[...]

>> Czy to jest dobry tok myslenia?
>> Czy nie ma tu zadnych bledow?
>> Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?
>
> Nizszy ZUS - a wiec przez 2 lata placisz mniej - tak?

IMHO skoro będzie miał dalej etat, to będzie mógł płacić tylko składkę
zdrowotną.

> Wtedy nie mozesz pracowac dla poprzedniego pracodawcy - bo stracisz
> mozliwosc nizszego ZUSu.

Straci możliwość liniówki, więc pozostanie mu skala 18/32 (bo to już od
stycznia).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2008-11-30, tomOnet <t...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Zarobek pracownik 5700brutto
> Zarobek netto pracownika 3992netto
> Calkowity koszt pracodawcy 6760
>
> 2) Stan przyszly - pelny etat + DG
>
> Zarobek pracownik 3000brutto
> Zarobek netto pracownika 2134netto
> Calkowity koszt pracodawcy 3540
> FV 3220
> Przychod pracownika 5354

A te FV to netto, czy brutto?

> Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
> podatek 19% 545 pln
> ZUS 280

Podatek od stycznia to 18%/32%, chociaz przy Twoim brutto
to raczej progu nie przekroczysz.

> Podsumowujac:
> - Pracownik zarabia ~ 500 pln wiecej
> - Pracodawca "traci" mniej (wrzuca FV w koszty)

Twoją pensję etatową, ZUS itd. też może wrzucać w koszty.
Gdzie tu te "tracenie mniej"?

Jak będziesz miał ten mix, to:
- koszt pracodawcy z umowy o pracę (3kbrutto): ~3560
- faktura netto (zakładam że netto): 3220

Razem daje to: ~6780 zł, czyli więcej niż obecnie, przy zerowych zyskach
dla niego.

> Czy to jest dobry tok myslenia?
> Czy nie ma tu zadnych bledow?
> Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?

Nie jest.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Pieknego dnia Sun, 30 Nov 2008 15:04:51 +0100, "tomOnet"
<t...@p...onet.pl> zakodowal:

>Witam,
>Pracuje na etacie i powoli chcialbym zaczac DG. Pierwotnie chce porozmawiac
>z aktualnym pracodawca i zaproponowac zamiane czesci pensji na FV.
>
>1) Stan na dzis - pelny etat
>
>Zarobek pracownik 5700brutto
>Zarobek netto pracownika 3992netto
>Calkowity koszt pracodawcy 6760
>
>2) Stan przyszly - pelny etat + DG
>
>Zarobek pracownik 3000brutto
>Zarobek netto pracownika 2134netto
>Calkowity koszt pracodawcy 3540
>FV 3220
>Przychod pracownika 5354
>
>Szacowane mies. koszty DG: 350 pln
> podatek 19% 545 pln
> ZUS 280
>
>Zarobek netto pracownika 4529 pln
>
>
>Podsumowujac:
>- Pracownik zarabia ~ 500 pln wiecej
>- Pracodawca "traci" mniej (wrzuca FV w koszty)
>- Pracownik moze sie doszkalac wrzucajac oplaty w koszty...
>
>Czy to jest dobry tok myslenia?
>Czy nie ma tu zadnych bledow?
>Czy pracodawca faktycznie "jest do przodu"?

Jeżeli świadczysz na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy podobne
usługi do tych, które były Twoimi obowiązkami pracy, to:
- nie możesz wybrać podatku liniowego (ale od przyszłego roku przy
takich kwotach i tak by się nie opłacił).
- nie możesz wybrać "promocyjnych" ubezpieczeń społecznych (jak masz
przynajmniej minimalne wynagrodzenie na UoP to płacisz tylko
zdrowotne)

Bardzo prawdopodobne jest, że ZUS zakwestionuje takie rozwiązanie i
oZUSuje przychody z DG tak, jak ze stosunku pracy.

No, i nie zapomnij o odkładaniu samodzielnym na emeryturę czy dłuższą
chorobę.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

do góry

Dnia 30 Nov 2008 16:04:38 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

> Podatek od stycznia to 18%/32%, chociaz przy Twoim brutto
> to raczej progu nie przekroczysz.

A ja się zastanawiam co zrobi US w przyszłym roku jeśli wykryje, że ktoś
jest na liniowym chociaż nie spełnia warunków. Naliczy mu karnie 18% i
zwróci różnicę? :) [zakładając, że delikwent zarobił poniżej tych ~80k]

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 2008-11-30, Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> wrote:

[...]

>> Podatek od stycznia to 18%/32%, chociaz przy Twoim brutto
>> to raczej progu nie przekroczysz.
> A ja się zastanawiam co zrobi US w przyszłym roku jeśli wykryje, że ktoś
> jest na liniowym chociaż nie spełnia warunków. Naliczy mu karnie 18% i
> zwróci różnicę? :) [zakładając, że delikwent zarobił poniżej tych ~80k]

Zrobi to samo co w tym roku? Każe naprostować księgi i już.
A karą będzie raczej mandat. Jak Cię praktyka interesuje, to podpytaj
naa pl.soc.prawo.podatki - tam ludzie mogą mieć pojęcie jak
to wygląda. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

> Jak będziesz miał ten mix, to:
> - koszt pracodawcy z umowy o pracę (3kbrutto): ~3540
> - faktura netto (zakładam że netto): 3220

Dlaczego netto? Sa 2 warianty: jestem Vatowcem albo nie jestem.
Gdy nie jestetm, to wystawiam pracodawcy rachunek na 3220 - czyli w
sumie 3540 + 3220 = 6760, czyli dla pracodawcy bez zmian.
Gdy jestem Vatowcem, to pracodawcy wystawiam FV 3220 brutto, on mi to
przelewa i..... Vat musze oddac do US?? Czyli w praktyce jestem 22% do tylu?
Czy w jakichs okolicznosciach moge nie oddawac Vatu? Oczywiscie legalnie....
Sorry, moze to podstawy, ale do konca nie rozumiem tych mechanizmow.

pozdr.
Tomek

do góry

On 2008-12-01, tomOnet <t...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Jak będziesz miał ten mix, to:
>> - koszt pracodawcy z umowy o pracę (3kbrutto): ~3540
>> - faktura netto (zakładam że netto): 3220
>
> Dlaczego netto?

Faktura "netto" = bez VATu. Przy transakcjach firmowych VAT jest
przezroczysty, więc się podaje kwoty netto.

[...]

> Gdy jestem Vatowcem, to pracodawcy wystawiam FV 3220 brutto, on mi to
> przelewa i..... Vat musze oddac do US?? Czyli w praktyce jestem 22% do tylu?
> Czy w jakichs okolicznosciach moge nie oddawac Vatu?

Nie.

> Oczywiscie legalnie....
> Sorry, moze to podstawy, ale do konca nie rozumiem tych mechanizmow.

To może lepiej nie próbuj tak kombinować dla marnych ~500 zł / m-c?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry