> Naprawdę nie umiesz przeliczyć?

dyskusja rodem z Wolnej Europy...

do góry

On 2011-12-22 10:40:57 +0000, "cef" <c...@i...pl> said:

> Bydlę wrote:
>
>>>> ile osób
>>> 3 na 5
>>
>> Piszesz o liczbach, czy o procencie?
>
> Naprawdę nie umiesz przeliczyć?

Przeczytałeś pytanie? To raz jeszcze: piszesz o liczbach, czy o procencie?

Dla mnie jest różnica, czy do pracy nie przyszły 3 osoby z pięciu,
czyli spotkał się np. prezes z portierem, czy nie przyszło
dwadzieścia...



--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-12-22 10:49, Jackare pisze:
> Użytkownik "identifikator: 20110701" <N...@g...pl> napisał
> w wiadomości news:jcptn8$85r$1@node2.news.atman.pl...
>> ile osób bierze bezpłatny urlop/zwolnienie lekarskie żeby uwolnić się
>> od męki wigilii w pracy? tylko szczerze...
>
> jakiej męki? O co chodzi ?
Niektórzy mają przejebane w życiu. Męczą się w pracy. Potem męczą innych
żaląc się w necie.

do góry

Bydlę wrote:

>>>>> ile osób
>>>> 3 na 5
>>>
>>> Piszesz o liczbach, czy o procencie?
>>
>> Naprawdę nie umiesz przeliczyć?
>
> Przeczytałeś pytanie? To raz jeszcze: piszesz o liczbach, czy o
> procencie?
> Dla mnie jest różnica, czy do pracy nie przyszły 3 osoby z pięciu,
> czyli spotkał się np. prezes z portierem, czy nie przyszło
> dwadzieścia...

Trzy na pięć to chyba dość jasno napisane jest - co do ilości i procentów.
Nie wstydź się, jeśli potrzebujesz podpowiedzi :-)

do góry

On 2011-12-22 14:26:54 +0000, "cef" <c...@i...pl> said:

> Trzy na pięć to chyba dość jasno napisane jest - co do ilości i procentów.
Nie, trzy na pięć oznaczać może osoby, albo procenty.
Język polski tak jest skonstruowany, że nie zawsze wszystko jest jednoznaczne.

Czyli w firmie pracuje 5 osób.
;>


--
Bydlę

do góry

Bydlę wrote:

> Nie, trzy na pięć oznaczać może osoby, albo procenty.

Jeśli pytanie jest o osoby, to niby dlaczego odpowiedź miałaby
być w procentach?

do góry

On 2011-12-23 13:12:41 +0000, "cef" <c...@i...pl> said:

> Bydlę wrote:
>
>> Nie, trzy na pięć oznaczać może osoby, albo procenty.
>
> Jeśli pytanie jest o osoby, to niby dlaczego odpowiedź miałaby
> być w procentach?

Bo "trzy na pięć osób" oznaczać może osoby, lub procent osób.
Bo tak jest skontruowany język polski, że czasem wyraz, wyrażenie czy
zdanie - może mieć wiele znaczeń.
Stąd pytanie, które sprawiło ci kłopot.



--
Bydlę

do góry

Bydlę wrote:

>>> Nie, trzy na pięć oznaczać może osoby, albo procenty.
>>
>> Jeśli pytanie jest o osoby, to niby dlaczego odpowiedź miałaby
>> być w procentach?
>
> Bo "trzy na pięć osób" oznaczać może osoby, lub procent osób.
> Bo tak jest skontruowany język polski, że czasem wyraz, wyrażenie czy
> zdanie - może mieć wiele znaczeń.
> Stąd pytanie, które sprawiło ci kłopot.

A zatem: ile to jest 3 na 5 procent?
Pozostawiam Cię z tym problemem na Święta.

do góry

On 2011-12-23 15:28:20 +0000, "cef" <c...@i...pl> said:

> Bydlę wrote:
>
>>>> Nie, trzy na pięć oznaczać może osoby, albo procenty.
>>>
>>> Jeśli pytanie jest o osoby, to niby dlaczego odpowiedź miałaby
>>> być w procentach?
>>
>> Bo "trzy na pięć osób" oznaczać może osoby, lub procent osób.
>> Bo tak jest skontruowany język polski, że czasem wyraz, wyrażenie czy
>> zdanie - może mieć wiele znaczeń.
>> Stąd pytanie, które sprawiło ci kłopot.
>
> A zatem: ile to jest 3 na 5 procent?


Co to jest "3 na 5 procent"?

5% to 1 z 20.
Ale 3? na 5%?


Rozumiem, że problem może cię przerastać, ale nie manifestuj swoich
elementarnych braków w wykształceniu.
;(




--
Bydlę

do góry

Bydlę wrote:

> Co to jest "3 na 5 procent"?
>
> 5% to 1 z 20.
> Ale 3? na 5%?
>
> Rozumiem, że problem może cię przerastać, ale nie manifestuj swoich
> elementarnych braków w wykształceniu.
> ;(

Nie odwracaj kota ogonem. Sam widzisz, że nijak nie mogło być mowy
o procentach, czego się usilnie dopatrywałeś.
Żeby nie było całkiem OT dodam, że u mnie całe 100% poszło sobie
w piątek do domu, bo jedni mają 1/2 etatu i wypadło im wolne w piątek,
a ja mam nienormowany czas ;-)
(aha i 100% u mnie to jest 2 na 2 a w zasadzie 1,5 na 1,5)

do góry