ty to zawsze masz jakieś dziwne aspołeczne podejście do sprawy.

do góry

Użytkownik "Any User" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:eoq2g9$qeg$1@opal.icpnet.pl...

> Meritum: zweryfikowac kod pod katem ewentualnych naduzyc moze
> programista sredniej klasy, a pisac go jednak musi programista klasy
> nieco wyzszej.

Obawiam się, że przy założeniu złych zamiarów dobrego programisty, potrzebny
będzie do weryfikowania jego pracy programista lepszy a nie gorszy...

entrop3r

do góry

Dnia Fri, 19 Jan 2007 10:03:34 +0100, Any User <z...@u...pl>
w <eoq2g9$qeg$1@opal.icpnet.pl> napisał:

[ ... ]
> Meritum: zweryfikowac kod pod katem ewentualnych naduzyc moze
> programista sredniej klasy, a pisac go jednak musi programista klasy
> nieco wyzszej.

Zaprawdę, powiadam ci: Bredzisz.

> Niezatrudnianie wiezniow-programistow prowadzi wiec do:
>
> - marnowania talentu ludzi, ktorzy "przy okazji" zrobili cos zlego - co

Taa, bo programistą może być każdy.

> - zwiekszenia kosztow pracy - osobom wolnym w dupach sie ostatnio
> przewraca, tymczasem wiezien moze wykonywac pozyteczna prace chocby dla

Myślę, że po prostu mają okazję realizować swoje życiowe zamierzenia, a
nie wegetować, jakbyś chciał.

Czytałem różne debilizmy, które napisałeś, ale stwierdzenie o tym, kto
może sprawdzać kod po kim jest największym debilizmem jaki napisałeś a
mi zdarzyło się przeczytać.


ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

>> Niezatrudnianie wiezniow-programistow prowadzi wiec do:
>>
>> - marnowania talentu ludzi, ktorzy "przy okazji" zrobili cos zlego - co
>
> Taa, bo programistą może być każdy.

Nie. Programista moze byc ten, kto programista _jest_, a tak akurat
wyszlo, ze jest w wiezieniu.

> Czytałem różne debilizmy, które napisałeś, ale stwierdzenie o tym, kto
> może sprawdzać kod po kim jest największym debilizmem jaki napisałeś a
> mi zdarzyło się przeczytać.

Chodzilo mi o sprawdzanie kodu w sensie ewentualnych backdoorow itp.
zlosliwosci, a nie jego jakosci/efektywnosci/itp.

do góry

On 2007-01-19, Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net> wrote:
> Czytałem różne debilizmy, które napisałeś, ale stwierdzenie o tym, kto
> może sprawdzać kod po kim jest największym debilizmem jaki napisałeś a
> mi zdarzyło się przeczytać.

Pozwolę sobie się nie zgodzić, IMHO to jest lepsze :)

>> osobom wolnym w dupach sie ostatnio przewraca

Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++

do góry

On Fri, 19 Jan 2007 12:37:23 +0100, entroper wrote:

> Może po prostu potencjalni szefowie tych fachowców mają wygórowane ambicje
> płacowe :)

spoko spooooko, rynek zweryfikuje, a wiezniow jest ograniczona ilosc :>


--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

Użytkownik "futszaK" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:eoqnao$3iv$1@atlantis.news.tpi.pl...

> spoko spooooko, rynek zweryfikuje, a wiezniow jest ograniczona ilosc :>

Ale za tym weryfikowaniem przez rynek kryją się niewymowne cierpienia
anonimowej rzeszy byznesmenów herbu "zes..am się, a nie zapłacę" :D.

entrop3r

do góry

Any User wrote:
>> ty to zawsze masz jakieś dziwne aspołeczne podejście do sprawy.
>
> Ja? A nawet zalozmy, ze tak... Wiec niby czym sie ono objawia w tym
> watku?

Ja nie wiem jak możesz nauczyć "w zasadzie każdego" więźnia
programować. Zacznij od nauki najbliższych, którzy niekoniecznie
mają pojęcie o informatyce i programowaniu. I daj znać jak idzie.

do góry

>>> ty to zawsze masz jakieś dziwne aspołeczne podejście do sprawy.
>>
>> Ja? A nawet zalozmy, ze tak... Wiec niby czym sie ono objawia w tym
>> watku?
>
> Ja nie wiem jak możesz nauczyć "w zasadzie każdego" więźnia
> programować. Zacznij od nauki najbliższych, którzy niekoniecznie
> mają pojęcie o informatyce i programowaniu. I daj znać jak idzie.

Widzę, że mnie nie zrozumiałeś. Nie chodziło mi o uczenie więźniów
czegokolwiek, ale o wykorzystanie w ewentualnej pracy całości ich
kwalifikacji, w przeciwieństwie do dzisiejszej sytuacji, gdzie więźniom
oferuje się tylko proste prace, nawet jeśli taki przykładowy więzień
jest np. analitykiem giełdowym, programistą, lekarzem itp.

Owszem, część specjalności (np. lekarz) z natury wymaga kontaktu z
innymi ludźmi, jednakże nawet ten lekarz może pracować w jakimś
ograniczonym zakresie, np. analizując podsyłane zdjęcia roentgenowskie,
czy robiąc cokolwiek innego w ramach swojej specjalizacji. Podobnie z
programistą, czy kimkolwiek innym (programista w zasadzie mógłby mieć
znacznie łatwiej, gdyż może po prostu wykonywać klasyczną pracę zdalną
prosto z celi).

Czy nie uważasz, że takie rozwiązanie pozwoliłoby na radykalne obniżenie
kosztów pracy, przy okazji resocjalizując więźniów i utrzymując ich w
gotowości zawodowej do zakończenia odbywania kary?

do góry

Any User wrote:

>> Jak sie z tego wylacza mordercow, gwalcicieli i mafie, to zostaja
>
>
> No wlasnie, ale dlaczego ich wylaczac? Jest wielu zdolnych lub czasem
> nawet genialnych ludzi, ktorzy sa niedostosowani spolecznie i zrobili
> to, co zrobili. Pytanie, dlaczego ich dyskwalifikowac? Przeciez pracowac
> moga prosto z celu, co nie koliduje z odbywaniem przez nich kary...

W tym momencie zapominasz o roli i celu wiezienia. Kara ma kilka celow,
jedna z nich jest odtraszanie innych przed popelnieniem podobnego czynu.
Glowna dotkliwoscia wiezienia jest niemoznosc uczestniczenia w zyciu
spolecznym - ograniczony kontakt z rodzina i w ogole ludzmi, dziura w
karierze zawodowej, niemoznosc realizacji zainteresowan, perspektywa
nedzy po wyjsciu. Zezwolenie, szczegolnie przestepcom najciezszego
rodzaju na prace o satysfakcjonujacym charakterze i dobrze platna w
zewnetrznym swiecie zniwelowaloby za duza czesc tej dotkliwosci, a na to
w przypadku najciezszych przestepstw nie mozna sobie pozwolic, ze
wzgledu na koniecznosc odstraszania wlasnie.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533

do góry