Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
>> Nieraz jadę na rozmowę kawał drogi, kosztuje mnie to wiele godzin,
>> a szkoda poświęcić kilka minut na poinformowanie mnie?
>
> To Ty masz interes by być zatrudnionym. Dla akwizytorów też jesteś taki
> miły i im oddzwoniasz, że jednak nie, nie jesteś zainteresowany ich
> usługami/produktami?

Czemu od razu akwizytor ? Ktoś składa ofertę zatrudnienia na którą ktoś inny
odpowiada i gdy ofertę wycofuje się to dobrym zwyczajem jest poinformować
tych, którzy na nią odpowiedzieli.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
>>>> To pracodawca ma interes w zatrudnianiu pracownika. Gdyby go nie
>>>> potrzebował, to by nie szukał.
>>> Rozumiem, że kandydat to tak z nudów i nie ma w tym interesu.
>> Rozumiem, że pracodawca to tak z nudów i nie ma w tym interesu.
>
> A jaki masz interes i pieniądz w tym, żeby odpisywać na maile
> osób z którymi nie masz zamiaru współpracować? Bo to że paru gości na
> usenecie uważa że to świadczy w jakikolwiek sposób o firmie (mimo że
> taki jest po prostu zwyczaj), to wybacz - nie jest to żaden przekonujący
> argument.

To zwykłe chamstwo jest a nie zwyczaj. Elementarna kultura nakazuje
poinformować biorących w rekrutacji o jej wyniku.

> Zwłaszcza, że większość z nich pod własnymi poglądami nie
> umie się nawet podpisać.

Dla kogo by się mieli podpisywać ?

do góry

On 2011-02-25, niusy.pl <d...@n...pl.invalid> wrote:

> To zwykłe chamstwo jest a nie zwyczaj. Elementarna kultura nakazuje
> poinformować biorących w rekrutacji o jej wyniku.

Anonimowe słanie na newsy, to zwykły brak szacunku i chamstwo jest,
a nie zwyczaj. Elementarna kultura (i netykieta) nakazuje podpisywać
się pod własnymi opiniami.

>> Zwłaszcza, że większość z nich pod własnymi poglądami nie
>> umie się nawet podpisać.
> Dla kogo by się mieli podpisywać ?

Pod własnymi poglądami, a nie "dla kogo".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2011-02-25, niusy.pl <d...@n...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> Nieraz jadę na rozmowę kawał drogi, kosztuje mnie to wiele godzin,
>>> a szkoda poświęcić kilka minut na poinformowanie mnie?
>>
>> To Ty masz interes by być zatrudnionym. Dla akwizytorów też jesteś taki
>> miły i im oddzwoniasz, że jednak nie, nie jesteś zainteresowany ich
>> usługami/produktami?
>
> Czemu od razu akwizytor?

Przykład dobry jak każdy inny.

> Ktoś składa ofertę zatrudnienia na którą ktoś inny
> odpowiada i gdy ofertę wycofuje się to dobrym zwyczajem jest poinformować
> tych, którzy na nią odpowiedzieli.

Udowodnij najpierw że jest to *zwyczaj* i to w Polsce.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>> To zwykłe chamstwo jest a nie zwyczaj. Elementarna kultura nakazuje
>> poinformować biorących w rekrutacji o jej wyniku.
>
> Anonimowe słanie na newsy, to zwykły brak szacunku i chamstwo jest,
> a nie zwyczaj. Elementarna kultura (i netykieta) nakazuje podpisywać
> się pod własnymi opiniami.

Pierdoły do kwadratu. Uznanym prawem każdego człowieka jest funkcjonować pod
pseudonimem.

>
>>> Zwłaszcza, że większość z nich pod własnymi poglądami nie
>>> umie się nawet podpisać.
>> Dla kogo by się mieli podpisywać ?
>
> Pod własnymi poglądami, a nie "dla kogo".

Pod własnymi poglądami to wedle własnego uznania podpiszą się albo nie
podpiszą. Zwykle podpisują się tyle, że nie urzędowym imieniem i nazwiskiem.
Takie niekwestionowane prawo właśnie. A Ty masz problem mentalny tylko.

do góry

On 2011-02-27, niusy.pl <d...@n...pl.invalid> wrote:

[...]

>> Anonimowe słanie na newsy, to zwykły brak szacunku i chamstwo jest,
>> a nie zwyczaj. Elementarna kultura (i netykieta) nakazuje podpisywać
>> się pod własnymi opiniami.
>
> Pierdoły do kwadratu. Uznanym prawem każdego człowieka jest funkcjonować pod
> pseudonimem.

Uznanym prawem każdego jest też bekać przy stole. No i?

>>>> Zwłaszcza, że większość z nich pod własnymi poglądami nie
>>>> umie się nawet podpisać.
>>> Dla kogo by się mieli podpisywać ?
>>
>> Pod własnymi poglądami, a nie "dla kogo".
>
> Pod własnymi poglądami to wedle własnego uznania podpiszą się albo nie
> podpiszą.

Szeroko pojęta "kultura" zawsze jest brana "wedle własnego uznania".

> Zwykle podpisują się tyle, że nie urzędowym imieniem i nazwiskiem.
> Takie niekwestionowane prawo właśnie. A Ty masz problem mentalny tylko.

Ja problemów nie mam. A Ty po prostu wstydzisz się własnych poglądów.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2011-02-27 18:00, Wojciech Bancer pisze:

> Uznanym prawem każdego jest też bekać przy stole. No i?

No i co w tym złego, że Aleksander Głowacki pisał pod pseudonimem?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>> Zwykle podpisują się tyle, że nie urzędowym imieniem i nazwiskiem.
>> Takie niekwestionowane prawo właśnie. A Ty masz problem mentalny tylko.
>
> Ja problemów nie mam. A Ty po prostu wstydzisz się własnych poglądów.

ROTFL

do góry

On 2011-02-27, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Uznanym prawem każdego jest też bekać przy stole. No i?
> No i co w tym złego, że Aleksander Głowacki pisał pod pseudonimem?

Przede wszystkim to złego, ze to jest zmiana tematu. Aleksander
Głowacki raczej nie brał udziału we flejmach na grupach dyskusyjnych.
I owszem, są wyjątki (jak to zawsze w życiu) kiedy ktoś jest znany
rozpoznawalny pod swoim pseudonimem artystycznym, ale to są przypadki
wyjątkowe i próba ich uogólnienia na cały usenet jest tanią sztuczką.

A grupy dyskusyjne (bo o nich mowa w wątku) to miejsce, gdzie
pseudonimów używa się nie w celach artystycznych, ale by sobie
pofolgować na newsach w poczuciu bezkarności. Stawiam dolary
przeciw orzechom, że "pseudonimowość" na newsach wygenerowała
więcej kibord łoriorów niż faktycznie artystów jakich wspominasz.

Pogląd ten ma swoje odzwierciedlenie również w FAQ wielu grup
(np. pl.comp.os.advocacy, pl.internet.pomoc), czy wielu
publikacjach dotyczących netykiety grup dyskusyjnych
(co każdy anonim mi odpowiadający pomijaa milczeniem).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

reguły, to trwa to troszkę dłużej niż dwa dni. Spodziewam się nawet,
że termin do którego pracodawca czeka na aplikacje zawarty jest w
treści ogłoszenia. Dopiero po jego upłynięciu (jeżeli oczywiście Twoja
oferta wyda się atrakcyjna) ktoś do Ciebie zadzwoni, napisze ... albo
nawiąże jakąś inną formę kontaktu.
Nie denerwuj się na zapas :)
Powodzenia

W dniu 2011-01-27 15:45, andrzej21 pisze:
> Pytanie do raczej HR-owcow albo osob zajmujacych rekrutacje.
>
> Planuje zmienic prace i od wtorku dosc intensywnie wysylam aplikacje do
> roznych firm za pomoca internetu (maile, opcja aplikuj itp...) Przez dwa
> dni wyslalem juz chyba z 30 zgloszen i nie przyszla zadna odpowiedz, nawet
> negatywna, nikt nie zadzwonil. Ile trwa takie zbieranie ofert ? Wiem ze od
> wyslania pierwszych ofert minely zaledwie dwa dni, ale ta cisza mnie
> niepokoi. Kiedy powinienem zaczac myslec ze cos nie tak jest z moim CV ?
> Jesli firmy przez jakis czas zbieraja oferty to kiedy sie spodziewac
> zaproszenia na rozmowy kwalifikacyjne ?
>
> Wybaczcie te pytania ale ostatni raz pracy szukalem 11 lat temu.
>
>

do góry