Dnia 17 kwi 2005, Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl> zapodal(a):

>>Ide zbierac butelki i puszki po browarze, wiecej zarobie. Ulotki to
>>jest6 dorabiane dla ucznia na lody/piwo a nie praca z ktorej mozna
>>zyc.
>
> Dobrze kombinujesz. Powiedz mi dlaczego wiekszosc bezrobotnych tak
> nie kombinuje?

Bo nie musza. Wiem, wiem zaraz to ja dostane od ciebie ze jestem za
socjalem:), Nie, nie jestem, przynajmniej nie w takiej postaci jak u nas.

>>>>No i co? Zarabia 2 PLN/h?
>>>
>>> Nie.
>>
>>No i sam widzisz:)
>
> Koles prawie zawsze szukal lepiej platnej pracy - jakkolwiek platnej
> pracy szukal tylko na samym poczatku "kariery", dlatego obecnie nie
> pracuje za 2zl/godz.

No i co? Kazdy szuka lepiej platnej pracy. I zeby ja znalezc nie trzeba
zaczynac od 2PLN/h. Caly ten akapit nie ma zadnego zwiazku jezeli chodzi o
te 2PLN.


>>Za 2 PLN/h to jest czyste skurwysynstwo jak dla mnie.
>
> A dla mnie nie. Chcesz pracowac za tyle to pracujesz, nie chcesz to
> nie pracujesz - proste.

Przestan. Dzieci w Chinach tez chca pracowac za miske ryzu po 12 godzin w
fabryce maskotek na walentynki lub przy fajerwerkach? Nike juz chyba swoja
fabryke zlikwidowal ze wzgledu na marny wizerunek PR? No bo jakby nie
chcialy to przeciez by nie pracowaly. Dziewczynki w Tajlandi chca sie
prostytuaowac, bo jakby nie chcialy, toby qhcl nie dawaly. Stawka 2PLN/h
jest dla mnie takim samym sk.... jak spekulacja w czasie klesk
zywiolowych. I niech mi nikt nie wmawia, ze ktos chce pracowac za 2PLN/h,
co najwyzej musi. I zamienianie tych pojec jest niepowazne a co gorsza
szkodliwe dla wiekszosci (mam nadzieje) pracodawcow, ktorzy na takie
skroty myslowe by sie nieodwazyla. A jesli sie myle co do tej wiekszosci
to wszystkie teksty o dialogu i wspolnym froncie pracodawcow i pracownikow
mozecie sobie na kolku powiesic.

> (...)
>>> i zaprzestanie wsadzania
>>> paluchow w czyjs tylek (robienia komus dobrze(?) swoja praca
>>> (podatkami))?
>>
>>????
>
> Zlikwidowanie "opiekunczosci panstwa", czyli m.in. zasilkow dla
> bezrobotnych (ze wzgledow humanitarnych pozostawienie zasilkow z
> opieki spolecznej) i jednoczesne obnizenie kosztow pracy.


No i zasadniczo masz racje, tylko ze to nie przejdzie. Tak BTW to zasilki
dla bezrobotnych sa jak najbardziej "sprawiedliwe" i uzasadnione. Najpierw
musisz na nie zarobic. Zasilki dla bezrobotnych to akurat maly problem ze
wzgledy na ich mala dostepnosc i ograniczony czas wyplacania. Ich
likwidacja nie wplynie znaczaco na koszty pracy. Za to opieka socjalna, no
tu chyba wlasnie jest pies pogrzebany. Zaloze sie ze zasilki z opieki
socjalnej wielokrotnie przewyzszaja koszty zasilkow dla bezrobotnych.

Pozdr.

Shrek.