Dnia Mon, 30 Oct 2006 22:38:52 +0100, Matt Z <m...@...pl.usun.koncowke>
w <ei7ev7$us2$1@news.onet.pl> napisał:

> Tak sobie gdybam...
> a gdyby tak zastąpić zasiłki dla bezrobotnych nieskomplikowaną pracą
> (zamiatanie ulic, malowanie krawężników, odśnieżanie chodników...). Po
> prostu osoba która ma prawo do zasiłku miała by prawo do bycia
> zatrudnionym przez urząd pracy (pełny etat) za kwotę równą zasiłkowi
> (leperówce, czy co tam jeszcze wymyślą).
> Jakie widzicie minusy takiego rozwiązania? Mam na myśli całkowitą

Takie, że:
a) roboty publiczne przewalają się co jakiś czas w związku z
likwidowaniem bezrobocia
b) kogoś musiałoby popierdolić, skoro może nic nie robić (czytaj robić
na czarno) i dostawać kieszonkowe, a musiałby zaiwaniać przez misiąc x 8
żeby dostać to samo
c) nawet obietnica wyższych zarobków po jakimś czasie niewiele daje (w
okolicach lata był artykuł o podobnej akcji we Wrocławiu, tylko nie
pamiętam namiarów, odzew był znikomy).

> likwidację kasy za nic i zastąpienie ją słabo co prawda, ale zawsze
> płatną pracą 'z urzędu'.

Nie ma takiej pracy dla wszystkich.
Spora część z tych 1x% bezrobotnych w Polsce jest trwale niezdolna do
pracy z powodów psychicznych, i oni nie będą pracowali, choćby nie wiem
co.
Z drugiej strony stanowią całkiem pokaźny elektorat, i nikt im nie
zafunduje terapii szokowej pod tytułem won od żłoba.

> Matt Z

A dyskusja na ten temat jest i tak jałowa.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.