> Pewnie powołujesz się na treść wiadomości "control" :
> http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.dyskusje ?

Dokładnie.

>
> Ja widzę natomiast w ogólnym FAQ stwierdzenie następujące:
>
> "Zabronione jest wysylanie ogloszen i reklam w grupach, ktore do tego nie
> sluza. A dokladniej -- wszedzie, z wyjatkiem kilku grup specjalnie do tego
> przeznaczonych, lub jesli ogloszenie jest "na temat" i jednoczesnie opis
> grupy dopuszcza wysylanie takich ogloszen. Typowo ogloszeniowymi grupami
> sa hierarchie pl.ogloszenia.* i pl.praca.* (z wyjatkiem
> *pl.praca.dyskusje*)."

Przeczytaj dokładnie to. Pisze wyraźnie, że jeśli opis grupy zezwala, to
można. Natomiast p.p.d nie jest grupą typowo ogłoszeniową i to się zgadza.
Nie jest opisany przypadek, co w sytuacji, gdy dla grupy, która nie jest
typowo ogłoszeniowa, a jednak opis grupy zezwala na wysyłanie takowych. W
takim wypadku stosować powinniśmy zasady umieszczone w opisie grupy, czyli
można wysyłać ogłoszenia, ale nie wszystkie i nie zawsze, co gorsza można
takie, które nie mogą pojawić się na p.p.o., czyli w sumie ogłoszenia
"śmietnikowe", a do takich należy właśnie to ogłoszenie o którym mowa.
Sugeruję zatem stworzenie FAQ grupy, uwzględniające pojawienie się grupy
a.p.p.o i wyraźnie zakazujące wysyłania ogłoszeń na p.p.d.

>
>
> IMHO, ogłoszenia o pracy na pl.praca.dyskusje są jednak
> niewłaściwe.

Niewłaściwe są, ale tylko pod względem zwyczajowym i nic ponadto, bo pisane
zasady jak wykazywałem wcześniej mówią coś innego.

Wojtek

do góry

W wiadomości news:fbcv0c$6ql$1@inews.gazeta.pl Wojciech Kulesza
<w...@n...org> pisze:

> Sugeruję zatem stworzenie FAQ grupy,
> uwzględniające pojawienie się grupy a.p.p.o i wyraźnie zakazujące
> wysyłania ogłoszeń na p.p.d.
To jest grupa ogólnodostępna i niemoderowana. Każdy może sobie zakazywać
czego mu się spodoba i nie będzie to mieć żadnego znaczenia.
Pomijam tu, rzecz jasna, naruszanie prawa stanowionego.

>> IMHO, ogłoszenia o pracy na pl.praca.dyskusje są jednak
>> niewłaściwe.
> Niewłaściwe są, ale tylko pod względem zwyczajowym i nic ponadto, bo
> pisane zasady jak wykazywałem wcześniej mówią coś innego.
To są jedynie spisane przez kogoś zasady zwyczajowe w jego interpretacji.
One obowiązują o tyle, o ile ktoś zechce się do nich stosować. I taką
właśnie niepisaną, zwyczajową zasadą jest m.in. niezamieszczczanie na grupie
przeznaczonej do dyskusji ogłoszeń o pracy,jako że do tego służą odpowiednie
grupy. Osobie łamiącej tę zasadę nic nie można zrobić (poza obsobaczeniem).

--
Jotte

do góry

Filip Grygo wrote:
> Sam sie gon!! Skoro wymagam znajomosci jezyka to znaczy ze to nie zadna
> pirmida czy cos innego. I po co gadasz glupoty skoro sam nie spobujesz.

Kompletny brak argumentu na odparcie zarzutów!

> Zabierasz tylko mozliwosc zarobku nam polakom!!

Co lekarze na to?
Widzę że rządowa fobia antyniemiecka mocna na ciebie wpłyneła :P

> Spalil bys sie gdybym
> napisal namiary na ludzi ktorzy zarabiaja ze mna ?? Ale po co Cie ponizac !!

Raczej miałbyś sam kłopoty publikując dane osobowe ludzi bez ich zgody.
A po drugie jak chcę sobie zobaczyć małpy to idę do Zoo.

P.S. jutro nie zapomnij wstać do szkółki! :P

Nie pozdrawiam!

do góry

Dnia Sun, 2 Sep 2007 13:31:37 +0200, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
w <fbe6ug$mk8$1@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości news:fbcv0c$6ql$1@inews.gazeta.pl Wojciech Kulesza
> <w...@n...org> pisze:
>
>> Sugeruję zatem stworzenie FAQ grupy,
>> uwzględniające pojawienie się grupy a.p.p.o i wyraźnie zakazujące
>> wysyłania ogłoszeń na p.p.d.
> To jest grupa ogólnodostępna i niemoderowana. Każdy może sobie zakazywać
> czego mu się spodoba i nie będzie to mieć żadnego znaczenia.

Chyba że jest właścicielem pl.* i serwery serwujące akceptują jego
controle.

>>> IMHO, ogłoszenia o pracy na pl.praca.dyskusje są jednak
>>> niewłaściwe.
>> Niewłaściwe są, ale tylko pod względem zwyczajowym i nic ponadto, bo
>> pisane zasady jak wykazywałem wcześniej mówią coś innego.
> To są jedynie spisane przez kogoś zasady zwyczajowe w jego interpretacji.
> One obowiązują o tyle, o ile ktoś zechce się do nich stosować. I taką

Zawsze komuś można wejśc na podwórko, narobić, nasikać i twierdzić, że
się jest w prawie.

> właśnie niepisaną, zwyczajową zasadą jest m.in. niezamieszczczanie na grupie
> przeznaczonej do dyskusji ogłoszeń o pracy,jako że do tego służą odpowiednie
> grupy. Osobie łamiącej tę zasadę nic nie można zrobić (poza obsobaczeniem).

Jest jeszcze UDP.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

On Tue, 4 Sep 2007 19:48:43 +0000 (UTC), Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> wrote:

>> właśnie niepisaną, zwyczajową zasadą jest m.in. niezamieszczczanie na grupie
>> przeznaczonej do dyskusji ogłoszeń o pracy,jako że do tego służą odpowiednie
>> grupy. Osobie łamiącej tę zasadę nic nie można zrobić (poza obsobaczeniem).
>
>Jest jeszcze UDP.

I spalenie na stosie. Też kiedyś było popularne, ale jakoś się nie
słyszy ostatnio o przypadkach zastosowania w praktyce.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

W wiadomości news:s0jrd35dk8lrplolt98647pk0tn23uhejq@4ax.com Maciej Bojko
<m...@g...com> pisze:

>>> właśnie niepisaną, zwyczajową zasadą jest m.in. niezamieszczczanie
>>> na grupie przeznaczonej do dyskusji ogłoszeń o pracy,jako że do
>>> tego służą odpowiednie grupy. Osobie łamiącej tę zasadę nic nie
>>> można zrobić (poza obsobaczeniem).
>>Jest jeszcze UDP.
> I spalenie na stosie. Też kiedyś było popularne, ale jakoś się nie
> słyszy ostatnio o przypadkach zastosowania w praktyce.
Spokojnie. Stosy stosami, ale nie o to tu chodzi. Lisowski pisze głupstwa -
nie jak jest, tylko jak mu się wydaje, ew. jak on by chciał, żeby było.
Niech sobie pisze, nie szkodzi...

--
Jotte

do góry

Dnia Tue, 4 Sep 2007 23:42:45 +0200, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
w <fbkjgk$p9r$1@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości news:s0jrd35dk8lrplolt98647pk0tn23uhejq@4ax.com Maciej Bojko
> <m...@g...com> pisze:
>
>>>> właśnie niepisaną, zwyczajową zasadą jest m.in. niezamieszczczanie
>>>> na grupie przeznaczonej do dyskusji ogłoszeń o pracy,jako że do
>>>> tego służą odpowiednie grupy. Osobie łamiącej tę zasadę nic nie
>>>> można zrobić (poza obsobaczeniem).
>>>Jest jeszcze UDP.
>> I spalenie na stosie. Też kiedyś było popularne, ale jakoś się nie
>> słyszy ostatnio o przypadkach zastosowania w praktyce.
> Spokojnie. Stosy stosami, ale nie o to tu chodzi. Lisowski pisze głupstwa -
> nie jak jest, tylko jak mu się wydaje, ew. jak on by chciał, żeby było.
> Niech sobie pisze, nie szkodzi...

Jacuś, weź sobie sprawdź, że postawienie cancelbota na dany adres nie
jest niczym trudnym, a dopiero potem pobredzaj o czymś, o czym się nie
znasz.

Możesz spróbować scancelować tego posta, jak potrzebujesz materiału do
testów.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

W wiadomości news:slrnfe4svc.cja.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> pisze:

>> Spokojnie. Stosy stosami, ale nie o to tu chodzi. Lisowski pisze
>> głupstwa - nie jak jest, tylko jak mu się wydaje, ew. jak on by
>> chciał, żeby było. Niech sobie pisze, nie szkodzi...
> Jacuś, weź sobie sprawdź, że postawienie cancelbota na dany adres nie
> jest niczym trudnym, a dopiero potem pobredzaj o czymś, o czym się nie
> znasz.
O jezu, ale wyrośnięta lama...
Aż tak okazałej się nie spodziewałem.

--
Jotte

do góry

On Sat, 8 Sep 2007 10:05:32 +0000 (UTC), Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> wrote:

>>> I spalenie na stosie. Też kiedyś było popularne, ale jakoś się nie
>>> słyszy ostatnio o przypadkach zastosowania w praktyce.
>> Spokojnie. Stosy stosami, ale nie o to tu chodzi. Lisowski pisze głupstwa -
>> nie jak jest, tylko jak mu się wydaje, ew. jak on by chciał, żeby było.
>> Niech sobie pisze, nie szkodzi...
>
>Jacuś, weź sobie sprawdź, że postawienie cancelbota na dany adres nie
>jest niczym trudnym, a dopiero potem pobredzaj o czymś, o czym się nie
>znasz.

Na dany adres. Super. W dzisiejszych czasach uzyskanie nowego adresu
e-mail jest cośkolwiek łatwiejsze, niż dziesięć lat temu. Może na dane
IP? (Oczywiście, zmienne...) Czy może na całą pulę IP providera,
którym na ogół jest Tepsa? Tak, to dość skuteczna metoda na odcięcie
jednego psuja od Usenetu, choć może przypadkiem oberwie rykoszetem
ktoś niewinny.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Dnia Sat, 08 Sep 2007 19:23:47 +0200, Maciej Bojko <m...@g...com>
w <g...@4...com> napisał:

> On Sat, 8 Sep 2007 10:05:32 +0000 (UTC), Jakub Lisowski
> <j...@S...kofeina.net> wrote:
>
>>>> I spalenie na stosie. Też kiedyś było popularne, ale jakoś się nie
>>>> słyszy ostatnio o przypadkach zastosowania w praktyce.
>>> Spokojnie. Stosy stosami, ale nie o to tu chodzi. Lisowski pisze głupstwa -
>>> nie jak jest, tylko jak mu się wydaje, ew. jak on by chciał, żeby było.
>>> Niech sobie pisze, nie szkodzi...
>>
>>Jacuś, weź sobie sprawdź, że postawienie cancelbota na dany adres nie
>>jest niczym trudnym, a dopiero potem pobredzaj o czymś, o czym się nie
>>znasz.
>
> Na dany adres. Super. W dzisiejszych czasach uzyskanie nowego adresu
> e-mail jest cośkolwiek łatwiejsze, niż dziesięć lat temu. Może na dane
> IP? (Oczywiście, zmienne...) Czy może na całą pulę IP providera,
> którym na ogół jest Tepsa? Tak, to dość skuteczna metoda na odcięcie
> jednego psuja od Usenetu, choć może przypadkiem oberwie rykoszetem
> ktoś niewinny.

Nieno, obaj widzieliśmy przykłady zmian adresów, ale zrobienie klikacza
do którego wkleja się adres i cancele idą na znalezione posty jest
podobnie trudne co sam cancelbot.
Możliwości techniczne są.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry