Re: czy ufać takiemu pracodawcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: futszaK <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: czy ufać takiemu pracodawcy
Date: Sun, 26 Feb 2006 19:53:24 +0100
Message-ID: <e...@4...com>
References: <7...@n...onet.pl>
<o...@4...com>
<dts2r4$q0u$1@news.interia.pl>
<9...@4...com>
<dts54d$vil$2@news.interia.pl>
<1...@4...com>
<dts7nu$6i9$1@news.interia.pl>
<3...@4...com>
<dtskvf$fhe$3@inews.gazeta.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.54.166
X-Trace: news.home.net.pl 1140979993 83.14.54.166 (26 Feb 2006 19:53:13 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: futszak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:175719
[ ukryj nagłówki ]

Sun, 26 Feb 2006 17:28:37 +0100, użyszkodnik "Nick(i)"
<t...@g...pl> napisał:

> no coz, zanim sie zechce szpanowac trzeby bylo sprawdzic swoje bledy a
> nie zmuszac innych zeby zastanawiali sie co autor mial na mysli....
>
> sam jestes dno tak szczerze mowiac...

jesli sie nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to się sięga do
argumentów pozamerytorycznych, komentowania literówek czy sygnaturek
(w omawianym przypadku i jedno i drugie na raz)

--
futszaK
601061867
Ludzie dzielą się na 10 typów: ci którzy rozumieja
kod binarny i tych którzy nie rozumieją :)