"Konrad Inglot" <k...@N...gazeta.pl> writes:

> n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):
>
> > jaka korzysc z tego bedziesz mial ty - odpowie ci automat, a sam mail
> > moze poleciec pozniej do kosza i bedzie zero odzewu, bo twoje CV nie
> > spasowalo. Co ci to daje, oprocz satysfakcji, ze ktos odpisal na
> > twojego maila?
>
> Ja nie bede mial satyfakcji. Ale jak widzisz bardzo wiele osob tego oczekuje
> i nie widze powodu, dla ktorych firmy sie przed tym bronia. Jak chca dostawac
tak, tylko ze w Polsce w tej chwili to jest nadmiar pracownikow a nie
pracodawcow, tak wiec to ci ostatni moga sobie dyktowac warunki,
ergo isc po jak najmniejszej linii oporu.

zreszta, tak jak juz pisalam - te odpowiedzi moim zdaniem niczemu nie
sluza, oprocz upasania ego. z mojego punktu widzenia nie robi mi
roznicy, czy dostane odpowiedz negatywna, potwierzenie emaila czy nie
dostane nic. liczy sie bowiem, czy zostane zaproszona na rozmowe.

reszta ma w zasadzie zadne znaczenie. kwestia oczekiwan i nastawienia,
nic wiecej.


> Druga sprawa to to o czym pisalem wczesniej czyli olewanie wszelkiej
> korespondencji - uwag krytycznych, propozycji zmian, zgloszen bledow itp. Tu
> rzeczywiscie musi siedziec zywy gosc no ale chyba Agore albo IBM Polska stac
> na 1 czy 2 etaty dodatkowo?

nie mieszaj regularnej korespondencji z klientami czy zbierania
feedbacku ze strony www z potwierdzaniem otrzymania CV w procesie
rekrutacji.

to sa rozne rzeczy.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/