Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> > W tej chwili się nie przejmujesz, ale jak będziesz miał w kraju
dodatkowych
> > 150 tysięcy bezrobotnych, plus drugie tyle z przedsiębiorst zyjących z
> > dostaw dla górnictwa, to się zaczniesz przejmować.
>
> A nie przyszlo Ci do glowy ze teraz jest znacznie wiecej niz 150 tys.
> bezrobotnych po czesci dlatego, ze potezne pieniadze sa wpompowywane w
> gornictwo?

Teraz to ja wysiadamz tego pociągu. To uważasz, że jak zamkniesz kopalnie to
bezrobocie się zmniejszy. Zgadza się ?

>
>
> > Poza tym, skoro się nie przejmujesz i nic cię to nie obchodzi, to
dlaczego
> > tak się gorączkujesz. Złosć piękności szkodzi.
>
> Przejmuje sie wlasnie dlatego ze Ci gornicy pracuja w gornictwie, choc nie
> powinni.

A gdzie powinni.

>
> > Widzisz kolego - takie są skutki unikania gugla, plecenie głupot.
>
> Widzisz, do stwierdzenia ze wiekszosc elektrowni jest na poludniu ja nie
> potrzebuje googla.
>
> > Cierpienia milionów przez 150 tysięcy górników ... Człowieku - może
jakiś
> > poemat napiszesz o tych cierpieniach.
>
> Nie ironizuj tylko napisz merytorycznie - czemu prywatyzacja gornictwa
jest
> zlym pomyslem. Gornicy plywali by jak paczki w masle skoro wegiel jest
> towarem strategicznym i niezbednym. Mieliby tez wplyw na umowy jakie
> podpisuja bo przeciez teraz na gornictwie zarabiaja wszyscy tylko nie
> gornicy, posrednicy oszukuja itp. Jednym slowem biedni, wydymani gornicy.
>

Przepraszam za złośliwe uwagi.

Nie ma przymusowej prywatyzacji. Jeśli sprywatyzujesz, to kupione zostaną
dochodowe, zaś niekupione deficytowe. Problem (jako podatnik) będziesz miał
ten sam - czyli co zrobić z deficytowymi kopalniami.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/