eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePytanie o negocjacje płacowe w Wojewódzkim Urzędzie Pracy z elementami chwalenia się ;-) › Re: Pytanie o negocjacje płacowe w Wojewódzkim Urzędzie Pracy z elementami chwalenia się ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Delektowski" <t...@i...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Pytanie o negocjacje płacowe w Wojewódzkim Urzędzie Pracy z
    elementami chwalenia się ;-)
    Date: Wed, 23 Nov 2005 19:16:56 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <dm2bng$fvc$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dli0dl$rnl$1@inews.gazeta.pl> <dlkfbs$jmk$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@4...com>
    <dln8ap$cak$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@4...com>
    <dm00eo$7gv$2@inews.gazeta.pl> <dm25eq$m4h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87.207.51.172
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1132769840 16364 87.207.51.172 (23 Nov 2005 18:17:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2005 18:17:20 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-User: delektowski
    X-Antivirus: avast! (VPS 0547-2, 2005-11-23), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:169156
    [ ukryj nagłówki ]

    Immona napisał(a):

    > No i widzisz, co sie dzieje. Ludzie nie umieja przyjmowac krytyki.

    Wiesz, wydaje mi się, że fragment, który cytujesz nie jest też zbyt fortunnie
    sformułowany (z pkt. widzenia potencjalnej reakcji krytykowanego - z jego
    komentarza wynika, że nie chciał tylko pouczyć, ale też (być może przede
    wszytskim) wyrazić swoją
    irytację (na ile słuszną to już inna sprawa)). Ja raczej myślałem
    o wysłaniu bardziej sformalizowanej odpowiedzi w związku z rezygnacją z danego
    kandydata. W przypadku WUPu np. możnaby napisać: "(...)aplikacja została
    odrzucona z powodu niedopełnienia warunków formalnych." I dodać, że można
    telefonować sprawie informacji "co to były za warunki". Zdaję sobie sprawę, że
    to byłoby dość pracochłonne dla kadrowych i być może idea nie jest tego warta.
    Ale z drugiej strony, pomijając trud wykonania tego, mi podobałaby się taka
    jasność.

    Być może jednak masz rację i nawet taka forma generowałaby wysyp frustracji.
    Choć z drugiej strony, może walor edukacyjny podjęcia takiego działania
    rekompensowałby efekt uboczny w postaci frustratów...

    --
    Pozdrawiam,
    Marcin Delektowski
    "Życie ludzkie jest ważniejsze niż czyjeś małe interesy"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1