Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CCE3E08.2050100@wp.pl...

> Brakuje ci jednej z cech dobrego kapitalisty: wiedzy o skutecznym
> działaniu. Złożenie dowodów, najbardziej nawet ewidentnych w
> prokuraturze niewiele ma współnego z wydanym poźniej wyrokiem, może
> natomiast zaszkodzić składającemu. O przestępstwach, o których jest
> mowa, nie ma obowiązku zawiadamiać.

Zaufaj, ze nie brakuje mi zasadniczej cechy dobrego przedsiebiorcy: odwagi.
Jezeli cos mi sie nie podoba, uwazam, ze popelniono przestepstwo, to zbieram
na to dowody. A jezeli mam juz dowody, to mam odwage isc do prokuratury i
zlozyc doniesienie o popelnieniu przestepstwa. Inaczej takie publiczne
legendy o tym, ze "ci wzieli kombajn wart 50 tysiecy za 4 tysiace, a tamci
to juz w ogole nakradli" sa niczym innym jak publicznymi, nic nie wnoszacymi
legendami. Chyba, ze padaja konkretne nazwiska, nazwy, czas i inne fakty.
Jezeli nie masz na to dowodow, to wtedy jest to bezpodstawne
oskarzenie/zniewazenie/naruszenie dobrego imienia (wybierz sobie co chcesz).
Jezeli mam jakies podjerzenia, albo nawet jestem pewien, ze cos nie gra, ze
ktos zrobil cos zlego, ale nie mam na to zadnych dowodow, zachowuje takie
domysly dla siebie.
Natomiast wyrok sadu to inna sprawa: tutaj zalezy tylko i wylacznie od sadu.
Jezeli boisz sie, ze zlozenie doniesienia moze Ci zaszkodzic, to nie rob
tego, ale najlepiej milcz w ogole, bo nie nadajesz sie na obywatela
demokratycznego panstwa, jezeli boisz sie zabrac glos, kiedy komus dzieje
sie krzywda.
A zarzutu o braku cechy skutecznego dzialania, tudziez wiedzy o nim nie
rozumiem. Tak samo nie widze zwiazku miedzy posiadaniem takiej cechy, a
dzialaniem prokuratury czy sadow.

Pzdr.

Marcin/.Barman