On 9 Kwi, 13:41, sz <s...@b...no> wrote:

> bezrobocie w tym fachu to chyba nie jest mozliwe ale przeciez wystarczy
> konkurencja w zarobkach. gwarantuje ze w porzadnym osrodku lekarz nie
> bedzie sobie olewal pracy bo szkoda by mu bylo stracic dobra pensje.

A czy w _publicznym_ ośrodku zdrowia jakość pracy lekarza przekłada
się na wysokość zarobków? Pacjenci przecież tam nie płacą za leczenie,
więc nie mogą finansowo zmotywować lekarza. Mogą go zmotywować jego
przełożeni - ale czy to robią? :>

> skoro pacjent wybiera tanioche to tak tez zostanie obsluzony - i bardzo
> dobrze!

Jeśli dla Ciebie przymusowa składka miesięczna na ubezpieczenie
zdrowotne to taniocha, to można pozazdrościć. Autor wątku pisze, że
płaci 400 zł miesięcznie, bez względu na to, czy w danym miesiącu
korzysta z usług lekarzy, czy nie. Tanio?
Ja też, rzecz jasna, płacę składki zdrowotne, a do wybranego
specjalisty chodzę prywatnie co pół roku i kosztuje mnie to 80-100 zł
za wizytę, czyli ~200 zł rocznie. I jestem pewna, że mam dobrą opiekę.
W porównaniu z tym "tania" przymusowa składka nie daje mi kompletnie
nic poza możliwością udania się do lekarza pierwszego kontaktu [o ile
akurat nie panuje jakaś epidemia w okolicy, to nawet jest możliwe do
zrealizowania w ciągu 2 dni] lub umówieniem się na wizytę do lekarza
opłacanego przez NFZ, na którą to wizytę czekam od kilku tygodni do
kilku miesięcy [sic!].

> bo musi wlasnie byc roznica miedzy dobrymi i zlymi wlasnie zeby
> lekarze mieli motywacje.

I słusznie, tyle że w systemie opierającym się na przymusowych
ubezpieczeniach w NFZ pacjent nie ma nic do gadania, a wyboru też zbyt
dużego nie ma. Bo co ma zrobić, gdy potrzebuje np. udać się do
okulisty, a w promieniu 50 km taki lekarz "publiczny" jest tylko jeden
i na wizytę każe czekać 7 tygodni, bo taka jest kolejka? Pacjent może
czekać, zrezygnować z wizyty albo iść do lekarza prywatnego.
Ewentualnie poszukać "bezpłatnego" okulisty gdzieś dalej [nie wiem,
jak to teraz jest z rejonizacją - sama bywam u prywatnego okulisty
przy okazji zmiany soczewek i wtedy badanie mam bezpłatne].

> jedyny problem w tym, ze pacjent jest zmuszany jezeli nie do wybierania
> dziadowskich osrodkow

Tragiczne jest to, że w tych dziadowskich ośrodkach często pracują
naprawdę dobrzy specjaliści, do których nie da się dotrzeć inaczej.
Swego czasu bywałam w jednej przychodni przyszpitalnej w Warszawie na
konsultacjach u bardzo polecanego laryngologa. Sam lekarz był w
porządku, natomiast to, co się działo przy okienku rejestracji i
oczekiwania na wizytę, przechodziło ludzkie pojęcie o cywilizowanym
kraju i jakości opieki zdrowotnej :|

> to przynajmniej do placenia na nie za
> posrednictwem obowiazkowego zusu (a drugie tyle na biurokracje).
> na wolnym rynku dzialaloby to o wiele lepiej.

Prawdopodobnie masz rację. Zastanawiam się tylko, co wtedy będzie z
tymi wszystkimi upośledzonymi i ciężko niepełnosprawnymi osobami,
które nie mają najmniejszej możliwości zarabiania na siebie i na swoje
leczenie.

Pozdrawiam, Carrie