On 2009-03-01, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>> Jasne. Lepiej żeby firma upadła i żeby bez pracy znalazlo się
>> ~100 osób niż żeby 20 z nich straciło pracę. Ech.

> Co ech?
> To się nazywa walka o byt, najstarsze, odwieczne prawo.

Poprzez oszustwa? Co najwyżej odsuwanie w czasie tego,
co i tak nastąpi. W czasie tego "chorobowego" to inni
zapierdalają za tych oszustów. Zaiste "walka o byt".

> Te pozostałe ~80 osób zrzuci się na rodziny tych 20, myślisz?

I uważasz, że lepsza jest sytuacja w której wszyscy tracą
pracę z powodu garstki oszustów? Można walczyć o byt ale nie
doprowadzając do upadku firmy i ciągnąć za sobą większe
ilości osób. Takie coś to nie walka o byt tylko ordynarne
oszustwo, bo na takim postępowaniu długoterminowo nie
zyskuje nikt. Ani pracownik, ani pracodawca, ani podatnicy
którzy płacą potem podatki / składki na takich oszustów.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl