Ponieważ spór o ilość przewodów w instalacji, jaki pozwoliłem sobie
zorganizować z kolegą Adamem przeniósł się na grunt prywatny, więc
wzywam ludzi obeznanych z prądem do zapoznania się z opracowaniami pod
podanymi linkami (są duże, powyżej 2 mega, word) i zagłosowania.

Ja uważam, że instalacje zgodne z normami w budynkach mieszkalnych i
biurowych powinny być pięcio (L1, L2, L3, N, PE), w szczególności
trójprzewodowe (L, N, PE) i można (a nawet należy) stosować w nich
wyłączniki różnicowoprądowe. Adam poddaje w wątpliwość taką możliwość,
zasłaniając się brakiem dostępu do uregulowań, ich mętnością i wprowadza
pojęcie instalacji czteroprzewodowej.

W instalacjach wykonanych b. profesjonalnie stosuje się dodatkowo
przewody wyrównawcze CC i uziemiające E, jednakże nie wpływają one na
zmianę nazwy instalacji i nie stanowią przeszkody do stosowania
wyłaczników różnicowoprądowych.

www.sep.com.pl/opracowania_wymagania_instal_el.doc
www.sep.com.pl/aktualnosci_sympozjum_wymaganiab.doc

Post ten nie jest może całkiem zgodny z tematyką grupy, jednakże
poruszana tematyka jest ważna, ponieważ stanowi o bezpieczństwie
pracownika w miejscu pracy i umożliwia zgodne z prawem wykonywanie
zawodu osób związanych z instalacjami elektrycznymi - dlatego pozwoliłem
sobie go napisać.

Drugim celem postu jest wykazanie braku wysokich kompetencji kolegi
Adama, na które wielokrotnie się powołuje.
Na Twoim miejscu Adamie zastanowiłbym się mocno, czy nie zostałeś
oszukany przez tego, kto dał Ci uprawnienia do 110kV.

Nie jestem w żaden sposób powiązany z autorem ani zainteresowany
materialnie w propagowaniu treści zawartych w cytowanych linkach,
namawiam jedynie osoby zaintersowane bezpieczeństwem do zapoznania się.

Pzdr: Dogbert

do góry

"No Name" <v...@w...pl> wrote in message
news:atn1eh$qjg$1@news.tpi.pl...
(cut)
> Ja uważam, że instalacje zgodne z normami w budynkach mieszkalnych i
> biurowych powinny być pięcio (L1, L2, L3, N, PE), w szczególności
> trójprzewodowe (L, N, PE) i można (a nawet należy) stosować w nich
> wyłączniki różnicowoprądowe. Adam poddaje w wątpliwość taką możliwość,
> zasłaniając się brakiem dostępu do uregulowań, ich mętnością i wprowadza
> pojęcie instalacji czteroprzewodowej.
>
> W instalacjach wykonanych b. profesjonalnie stosuje się dodatkowo
> przewody wyrównawcze CC i uziemiające E, jednakże nie wpływają one na
> zmianę nazwy instalacji i nie stanowią przeszkody do stosowania
> wyłaczników różnicowoprądowych.
(cut)

Ja tam się nie znam ale mój mąż owszem. Powyższy post brzmi tak jak jakby
znajomo - aż z ciekawości go zapytałam. I cóż, popiera w 100%, zauważa także
że wywody AP niezbyt są zgodne z prawdą.

PS: Różnicówki to coś na co mąż namawia wszystkich swoich klientów...

do góry

Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atn1eh$qjg$1@news.tpi.pl...
> Ponieważ spór o ilość przewodów w instalacji, jaki pozwoliłem sobie
> zorganizować z kolegą Adamem przeniósł się na grunt prywatny, więc
> wzywam ludzi obeznanych z prądem do zapoznania się z opracowaniami pod
> podanymi linkami (są duże, powyżej 2 mega, word) i zagłosowania.
>
> Ja uważam, że instalacje zgodne z normami w budynkach mieszkalnych i
> biurowych powinny być pięcio (L1, L2, L3, N, PE), w szczególności
> trójprzewodowe (L, N, PE) i można (a nawet należy) stosować w nich
> wyłączniki różnicowoprądowe. Adam poddaje w wątpliwość taką możliwość,
> zasłaniając się brakiem dostępu do uregulowań, ich mętnością i wprowadza
> pojęcie instalacji czteroprzewodowej.
>
> W instalacjach wykonanych b. profesjonalnie stosuje się dodatkowo
> przewody wyrównawcze CC i uziemiające E, jednakże nie wpływają one na
> zmianę nazwy instalacji i nie stanowią przeszkody do stosowania
> wyłaczników różnicowoprądowych.
>
> www.sep.com.pl/opracowania_wymagania_instal_el.doc
> www.sep.com.pl/aktualnosci_sympozjum_wymaganiab.doc
>
> Post ten nie jest może całkiem zgodny z tematyką grupy, jednakże
> poruszana tematyka jest ważna, ponieważ stanowi o bezpieczństwie
> pracownika w miejscu pracy i umożliwia zgodne z prawem wykonywanie
> zawodu osób związanych z instalacjami elektrycznymi - dlatego pozwoliłem
> sobie go napisać.
>
> Drugim celem postu jest wykazanie braku wysokich kompetencji kolegi
> Adama, na które wielokrotnie się powołuje.
> Na Twoim miejscu Adamie zastanowiłbym się mocno, czy nie zostałeś
> oszukany przez tego, kto dał Ci uprawnienia do 110kV.
>
> Nie jestem w żaden sposób powiązany z autorem ani zainteresowany
> materialnie w propagowaniu treści zawartych w cytowanych linkach,
> namawiam jedynie osoby zaintersowane bezpieczeństwem do zapoznania się.
>
> Pzdr: Dogbert
>


jestesm studentem pw wydzialu elektrycznego i zgodnie z normami polskim jaki
i un
nalezy stosowac przy zasilaniu rodzielnic 4 +1(PE) ,zasilanie poszczegolnych
obwodow
gniazdek,swiatło - 3 (L1,0,PE) a jeśli chodzi o zabezpieczniea -wyłaczniki
róznicowo-prądowe należy stosować bezwzglednie!!!!W nowo budowanych
budynkach
zaden z projektatow nie zaproejktuje instaalcj bez tych wylacznikow sa one
powszechnie
stosoawane i wymagane przez przepisy.Aha mam uprawnienia do 1kV+ pomiary
Pozdrowienia

_____________________
zbynio gg 2784112
ds"bratniak"

do góry

Maura <m...@y...com> wrote:

> PS: Różnicówki to coś na co mąż namawia wszystkich swoich klientów...


Niezależnie czy sa im rzeczywiście potrzebne, czy nie, prawda?


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Dnia 17 gru 2002, Adam Płaszczyca <_...@i...pl> zapodal(a):

> Maura <m...@y...com> wrote:
>
>> PS: Różnicówki to coś na co mąż namawia wszystkich swoich klientów...
>
>
> Niezależnie czy sa im rzeczywiście potrzebne, czy nie, prawda?
>
>

A kiedy sa niepotrzebne? Gdybym nie mial dwuzylowej instalacji dalbym 3 -
kuchnia, lazienka, reszta.

Pozdr. Shrek.

do góry

Dnia 17 gru 2002, No Name <v...@w...pl> zapodal(a):

Tez mi sie wydawalo, ze Adam cos miesza, ale nie chialem grupy zasmiecac.
Ale skoro to juz zrobiles... Adam chyba twierdzil, ze ma odzielnie leciec
uziemnienie i ochronny. Caly czas zastanawialem sie do czego ten ochronny
podlaczyc i ni diabla wymyslec nie moglem. I moim zdaniem 3 zyly
wystarczaja w zupelnosci, zeby roznicowke podlaczyc i tak wlasnie robie we
wszystkich instalaciach ktore przerabialem (2 sztuki) i projektach na PW z
ktorych dostawalem 5. Wszyscy znajomi elektrycy twierdza tak samo.
Oczytwiscie dochodza wyrownawcze ale one z roznicowkami nic wspolnego nie
maja. Swoja droga jakby sie nazywaly te oddzielne zyly i jaki to bylby typ
instalacji? Bo do tej pory byl N i PE, a teraz?

Pozdr. Shrek.

do góry

> Tez mi sie wydawalo, ze Adam cos miesza, ale nie chialem grupy zasmiecac.
> Ale skoro to juz zrobiles... Adam chyba twierdzil, ze ma odzielnie leciec
> uziemnienie i ochronny.

Adam formułuje dość sprytnie, co ma do powiedzenia, dla osoby "nie w
temacie" na tyle sprytnie, by nie zauważyła, czego zauważyć nie powinna.
Pod linkami, ktróe podałem są ładne rysunki i opisy, ale nie polecam
ściągania na wolnym łączu, bo to kilkadziesiąt stron Worda (pow. 2M).
Po obejrzeniu nie można mieć żadnych wątpliwości, chyba, że natury
filozoficznej.


> Wszyscy znajomi elektrycy twierdza tak samo.

Adam też jest elektrykiem :-)

> Oczytwiscie dochodza wyrownawcze ale one z roznicowkami nic wspolnego nie
> maja. Swoja droga jakby sie nazywaly te oddzielne zyly i jaki to bylby typ
> instalacji? Bo do tej pory byl N i PE, a teraz?

E- uziemiający, CC- wyrównawczy
>
> Pozdr. Shrek.

Pzdr: Dogbert

do góry

Dnia 19 gru 2002, No Name <v...@w...pl> zapodal(a):

>> Tez mi sie wydawalo, ze Adam cos miesza, ale nie chialem grupy
>> zasmiecac. Ale skoro to juz zrobiles... Adam chyba twierdzil, ze ma
>> odzielnie leciec uziemnienie i ochronny.
>
> Adam formułuje dość sprytnie, co ma do powiedzenia, dla osoby "nie w
> temacie" na tyle sprytnie, by nie zauważyła, czego zauważyć nie
> powinna.

"Jestem w temacie" i nie zalapalem jak to powinno wedlug niego wygladac.

> Pod linkami, ktróe podałem są ładne rysunki i opisy, ale nie
> polecam ściągania na wolnym łączu, bo to kilkadziesiąt stron Worda
> (pow. 2M). Po obejrzeniu nie można mieć żadnych wątpliwości, chyba,
> że natury filozoficznej.

Po obejrzeniu rysunkow to wydaje mi sie, ze Adam pomylil przewody CC z
rozdzielonym PE na P i E.

W sumie watpliwosci rozwiewa fakt ze: cytat:

"Urzšdzenia ochronne różnicowopršdowe można stosować we wszystkich
układach sieci z wyjštkiem układu TN-C."

(czyli dwuprzewodowej - Shrek).

>> Wszyscy znajomi elektrycy twierdza tak samo.
>
> Adam też jest elektrykiem :-)

Ale nie moim znajomym:P Przynajmniej nie w realu.

> E- uziemiający, CC- wyrównawczy

Dzieki moglem sie domyslic, to E mnie zmylilo, bo zawsze bylo PE:)

OK. Proponuje EOT, zeby grupy nie zasmiecac. No chyba, ze Adama nie
przekonalismy.


Pozdr. Shrek.

do góry

Shrek <l...@w...pl> wrote:

> A kiedy sa niepotrzebne? Gdybym nie mial dwuzylowej instalacji dalbym 3 -
> kuchnia, lazienka, reszta.

No widzisz - tobie nie są potrzebne. A jednak bys miał wciśnięty....

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Dnia 20 gru 2002, Adam Płaszczyca <_...@i...pl> zapodal(a):

> Shrek <l...@w...pl> wrote:
>
>> A kiedy sa niepotrzebne? Gdybym nie mial dwuzylowej instalacji
>> dalbym 3 - kuchnia, lazienka, reszta.
>
> No widzisz - tobie nie są potrzebne. A jednak bys miał wciśnięty....
>

A jednak chyba nie. Poza tym sugerujesz ze maz Maury wciska wylaczniki
wszyskim? Ja mysle, ze jednak poleca je do instalacji trojprzewodowych.
Jakby tego nie robil, to bylo by to po pierwsze nie moralne, a po drugie
nie zgodne z normami. Reszte dyskusji prosze na priv.

Pozdr. Shrek.

do góry