Pawel Wimmer; <c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Ostatnio niemal jednocześnie poznaliśmy miesięczne zarobki dwóch gwiazd
> telewizyjnych - Tomasza Lisa (zarabiał 80 tys. miesięcznie) i Kamila
> Durczoka (ma zarabiać i chyba też dotąd zarabiał 60 tys.).
> Ja uważam, że ich wysokość jest odzwierciedleniem wysokiej pozycji zawodowej
> i klasy dziennikarza, wolnej gry popytu i podaży. Uważam je więc za
> uzasadnione. Ale spotkałem się z paru negatywnymi ocenami takich kominów.
> Co sądzicie na temat takich kontraktów?

Nauczyciele też pracują głosem i swoją osobowością i jakoś ich klasa nie
przekłada się na zarobki. MZ temat, że znana twarz przyciąga widzów jest
mocno przereklamowany/przeinaczony - co innego talk show, który prowadzi
i firmuje jeden człowiek, a co innego wiadomości lub zapowiadanie filmów
- pomijam już to, że na miejsce obecnych "prezenterów" czyhają tabuny
zdolniejszych i piękniejszych, więc nie można się tu powoływać na model
*widocznie_są_tego_warci* - w ujęciu "wolnorynkowym", podobnie jak np.
prezesi, są "najmniej wartym" zawodem, bo dochodzą tutaj pozafinansowe
bodźce, które powodują, że człowiek, który ma wybrać pomiędzy kopaczem
rowów za 1000 zł, a prezesem/prezenterem za 1000 zł, wybierze to drugie.
;). A wracając do tematu ;) - Lis jest chyba odpowiedzialny za
całokształt programów informacyjnych TVN, więc bardziej za to dostaje
kasę - nie wiem jak jest w przypadku pana Durczoka.

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)