> Statystyki statystykami ale gdyby nie piractwo to rozszeżenie *.*doc
> pokazywałoby by się bardzo rzadko. Przecież bardzo mało osób kupuje
> oryginalnego officea do użytku domowego. A poza tym coraz więcej w sieci
> dokumentów w formacie pdf i uważam że on powoli będzie wypierał doc. Poza
> tym Acrobat Reader jest darmowy.
>

A Adobe Acrobat jest tez darmowy???? Chyba nie wiec tez pliki *.pdf sa z
pirackich kopii programu ;) Bo jeszcze mniej ludzi kupuje pragram to
tworzenia pdf. No chyba ze sie myle.

SLaw

do góry

From: [SLaw] - 2004-07-16 09:40:

> A Adobe Acrobat jest tez darmowy???? Chyba nie wiec tez pliki *.pdf sa z
> pirackich kopii programu ;) Bo jeszcze mniej ludzi kupuje pragram to
> tworzenia pdf. No chyba ze sie myle.

Chyba że :) Piękne pdf-y uzyskuje się z OpenOffice.

--
Pozdrawiam _ _ _ _
//\ _|_|_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\
GG:2091615 // / (o o) // / peka1972(#)gazeta(.)pl // /
// /-ooO-(_)-Ooo-// /----------------------------// /

do góry

> Haha, to jest najlepszy format. :)))
>

ROTFL. Blondynki starają się o pracę :D

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2004 14:44:34 +0200, Robert Drózd
<r...@y...iq.wytnijto.pl> napisał:

> 1. Format Worda jest widocznym standardem z punktu widzenia osób
> poszukujacych pracy (na stronie z aplikacją sugerujemy stosowanie
> formatów: DOC, RTF, PDF, HTML, TXT).

Jesli ktos ma CV ze zdjeciem (wiekszosc firm tego zada), po konwersji na
RTF plik sie bardzo powieksza - niewygodne do przesylania mailem.
Konwersja z Worda na PDF wymaga poszukania innego programu (polecam
pdffactory). Txt nie bedzie zawieralo zdjecia a html jako format
przesylania dokumentow nie jest chyba nigdzie popularny.
W w/w ogloszeniu szukaja przedstawicieli handlowych do art. spozywczych,
to chyba nie ma nic dziwnego w tym, ze wiekszosc doc przyszlo, a niektorzy
nie potrafili lub nie wpadli na pomysl, zachowywac dokumentow z oppen
office w innym niz domyslny formacie.

pzdr
krzysztof
--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Użytkownik "tom" <t...@h...com> napisał w wiadomości
news:opsa6q6caa76hsdl@antares...

> proponuję zajrzeć do rankingów Linux nie jest bardzo znanym systemem
> operacyjnym (http://www.ranking.pl/rank.php?stat=sysoperAL ), a większość
> przeciętnych użytkowników nawet nie wiem że coś takiego istnieje (podobnie
> zresztą jak z przeglądarkami Operą, Mozilla, )

BP, MSPANC

Jeden z seksuologow (wydaje mi sie ze Z. Izdebski) powiedzial kiedys:

"Jezeli prowadzone od lat badania jednoznacznie wykazuja, ze 94% mlodych
mezczyzn uprawia onanizm, to ja sie bardzo powaznie zastanawiam, dlaczego 6%
tego _nie_robi_."

szomiz
--
pl.comp.www ?
Powinni tego zabronic :-P

do góry

tom <t...@h...com> napisał(a):

> a już tak z czystej ciekawości dlaczego polecałbyś linuxa ???
Dlaczego poleciłbym ? Zależy komu. Dla kogoś kto używa li tylko do pisania
dokumentów i np rachunkowości małej firmy , to nawet nie ma dwu zdań, to samo
co w winzgrozie ale stabilniej i za darmo.
Komuś kto jest informatykiem? Bezpośredni dostęp do powłoki, języków
programowania, shella, hektarów oprogramowania etc.
Komuś kto używa komputera do gier i zabawy to de facto nie polecam :)
Za bardzo przyzwyczailiśmy się do windowsa niestety, sam uzywam bo musze
(jestem grafikiem). W linuxie ciągle istnieją dziury braku oprogramowania
lecz coraz częściej staje się on specjalistycznym narzędziem dla firm i
instytucji.
Szczerze mówiąc bez linuxa b. ciężko byłoby mi pracować. Edycja plików np.
portalu php spod windowsa to mordęga.
> a tak
> wogóle to jakbyś mógł wstąpić na gadu 1847978bo mam kilka pytań odnośnie
> Linuxa

Nie używam GG, najwyżej skype'a. Co do dystrybucji polecam zacząć od Knoppixa.
Można go łatwo ściągnąć z sieci, zajmuje jedną płytkę i z niej się bootuje.
Można sobie dla testowania odpalić pod win, zrobi to nawet 3 latek :)
(oczywisćie startując z płytki jest wolniejszy). Jak zobaczysz to dowiesz się
dlaczego polecam linuxa,
pozdrufka,
Robert.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

SLaw wrote:

> A Adobe Acrobat jest tez darmowy???? Chyba nie wiec tez pliki *.pdf sa z
> pirackich kopii programu ;) Bo jeszcze mniej ludzi kupuje pragram to
> tworzenia pdf. No chyba ze sie myle.

No, chyba jednak się mylisz :-). Adobe Acrobat Reader jest darmowy
closed source, dostępny na Windows, na Linuxa (ale niestety dość
dziadowski, to znaczy wyświetla OK, ale ergonomia jest średniawa), na
99.99% na Mac (ten 0.01% to dlatego, że nie widziałem na własne oczy) i
pewnie jeszcze na ileśtam platform. Pod *nixami masz jeszcze chociażby
chociażby xpdf, który działa bardzo przyjemnie, sam używam, jakoś go
bardziej wolę niż Acrobat Readera linuxowego od Adobe. To tyle na temat
czytania / drukowania PDFów.

Co do tworzenia :

1. Open Office w wersji >= 1.1 ma natywny eksport do PDF, który działa
całkiem ładnie, zarówno na Windows, jak i na Linuxie. W wersjach <= 1.0
w OO też był mechanizm eksportu do PDF, z tym, że bazował na "taktyce
śrubokręta" czyli na wydruku do "wirtualnej drukarki" pdfowej.

2. Jest przynajmniej kilka rozwiązań typu "wirtualna drukarka" : PDF995,
pdfFactory i pewnie jeszcze trochę, byłą już kiedyś na ten temat
dyskusja na forum. Jakoś tego jest różniasta.

3. Są TeXowe systemy składu, zarówno dla *nixów, jak i dla Windows (np.
darmowy MiKTeX, nie pamiętam czy jest open source). Na Linuxie masz to
by default, musisz się tylko nauczyć dziergać w TeXu. Ja tak robię i nie
żałuję, mam pełną kontrolę nad tym co się w moim dokumencie dzieje.
Mniej więcej rok temu po prostu zasiadłem, poświęciłem dwa dni na
nauczenie się TeXa na tyle, żeby dziergać sobie dokumenty, które mnie i
czytających zadowalają - i tyle. TeX jest materiałem na doktoraty i
habilitacje - ja opanwałem zapewne 0.5% "TeXologii", ale to wystarczy do
takiego tam zwykłego pisania dokumentów. Patrzyłem też jak wygląda
przenośność - kod robiony pod teTeXa pod Linuxem wymagał jedynie
drobnych poprawek, by dał sie skompilować się do PS i do PDF w MiKTeXu,
jedyna różnica byłą taka, że np. grafiki w EPS (Encapsulated PostScript)
nie chciay mi się pokazać, nie rozgryzałem tematu dalej - sprawdzałem
tylko z ciekawości.

Tak więc jak widzisz - byłeś w błędzie.

--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Renata Beger : Nasz przwodniczący wysłal w tej sprawie listy
do prezydenta USA Georga Busha i do przewodniczącego ONZ
<pauza ... konsternacja ...> Anana Kofana.

do góry

In article <cd8s4f$24h$1@nemesis.news.tpi.pl>,
Piotr Hosowicz <n...@i...domain.net> wrote:

> SLaw wrote:
>
> > A Adobe Acrobat jest tez darmowy???? Chyba nie wiec tez pliki *.pdf sa z
> > pirackich kopii programu ;) Bo jeszcze mniej ludzi kupuje pragram to
> > tworzenia pdf. No chyba ze sie myle.
>
> No, chyba jednak się mylisz :-). Adobe Acrobat Reader jest darmowy
> closed source, dostępny na Windows, na Linuxa (ale niestety dość
> dziadowski, to znaczy wyświetla OK, ale ergonomia jest średniawa), na
> 99.99% na Mac (ten 0.01% to dlatego, że nie widziałem na własne oczy)

No, mozesz opuscic ten 0,01%. Na maca tez, od samego poczatku, bo i od
poczatku Adobe scisle z Applem wspolpracuje.

>
> Co do tworzenia :
>

> 2. Jest przynajmniej kilka rozwiązań typu "wirtualna drukarka" : PDF995,
> pdfFactory i pewnie jeszcze trochę, byłą już kiedyś na ten temat
> dyskusja na forum. Jakoś tego jest różniasta.
>
Na macach w systemach klasycznych trzeba bylo uzywac czegos podobnego.
Lub oczywiscie platny Adobe Acrobat (pelny), albo opensoursowy
odpowiednik - Ghostscript

W systemach X, czyli juz czwarty rok, pdf jest natywnym formatem. Opcje
save as pdf ma kazdy program - system daje takie mozliwosci...

TA

do góry

On Thu, 15 Jul 2004 16:12:04 +0200, Katalizator wrote:

> Ano niestety...
> Wiele razy byl poruszny temat dotyczacy formatu pliku aplikacji i wielu
> stalych bywalcow grupy ( twierdzacych ze znaja branze rekrutacyjna) uwazalo
> *.pdf za standard.
> 0,8 % hmmm...znawcy tematu?? to jest taki standard jak dostep do p.p.o dla
> wszystkich :(

Jeżeli rekruter nie potrafi otworzyć PDF-a, to w moim przypadku (IT) nie
mam co u niego szukać.

--
MT

do góry

Użytkownik "Michal Tankard" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.07.16.19.58.25.871750@m.tankard...
> On Thu, 15 Jul 2004 16:12:04 +0200, Katalizator wrote:
>
> > Ano niestety...
> > Wiele razy byl poruszny temat dotyczacy formatu pliku aplikacji i wielu
> > stalych bywalcow grupy ( twierdzacych ze znaja branze rekrutacyjna)
uwazalo
> > *.pdf za standard.
> > 0,8 % hmmm...znawcy tematu?? to jest taki standard jak dostep do p.p.o
dla
> > wszystkich :(
>
> Jeżeli rekruter nie potrafi otworzyć PDF-a, to w moim przypadku (IT) nie
> mam co u niego szukać.
...trudno sie dziwic, tylko problem w tym ze ponad 3mln bezrobotnych to nie
tylko IT .
jesli "pani zosia' jest glabem ( a raczej osobnik instalujacy oprogramowanie
nazywajacy sie "informatykiem") i nie potrafi przeczytac mojego cv, to wcale
nie jestem z tego powodu szczesliwy (nieIT).

--
PozdKa

do góry