eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCzy swiadectwo pracy jest wypowiedzeniem ? › Re: Czy swiadectwo pracy jest wypowiedzeniem ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Zbyszek Tuznik <z...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Czy swiadectwo pracy jest wypowiedzeniem ?
    Date: Thu, 29 Jun 2006 10:28:44 +0100
    Organization: Partia Umiarkowanego Postepu (W granicach prawa).
    Lines: 65
    Message-ID: <e806gc$s9d$1@news.onet.pl>
    References: <s...@4...com>
    Reply-To: d...@b...pl
    NNTP-Posting-Host: client-86-31-118-17.hers.adsl.virgin.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1151573324 28973 86.31.118.17 (29 Jun 2006 09:28:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jun 2006 09:28:44 +0000 (UTC)
    X-Sender: 6etKM/DilNytKcNp4qInmP5WCEMMzxKU
    In-Reply-To: <s...@4...com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:184574
    [ ukryj nagłówki ]

    KaMil napisał(a):
    > Mam taki problem: pracownik chce rozwiazac umowe za porozumieniem
    > stron (ma inna prace, a obecny racodawca nie placi wynagrodzenia na
    > czas).

    No to pracownik jest/byl za mily, w takiej sytuacji mogl rowiazac umowe
    o prace bez wypowiedzenia z przyczyn lezacych po stronie pracodawcy.
    (terminowa wyplata wynagrodzenia jest jednym z jego podstawowych obowiazkow)

    > Pracodawca nie chce, bo trzeba wyplacic ekwiwalent za urlop.

    Nie rozumiem. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop sie nalezy niezaleznie
    od formy rozwiazania umowy o prace.

    > Ustna rozmowa niczego nie zalatwia. Pracownik wysyla listem poleconym
    > prosbe o porozumienie, a jesli to niemozliwe wypowiada umowe.

    Nienienie, tzn. rozumiem, ze juz sie stalo, ale tak na przyszlosc...
    jesli pracownik jest zdecydowany odejsc z firmy, to najpierw wysyla
    wypowiedzenie, a *pozniej* - ewentualnie - moze dogadywac sie co do
    zmiany na porozumienie stron.


    Tego
    > samego dnia pracodawca wysyla listem poleconym do pracownika
    > swiadectwo pracy w ktorym pisze, ze umowa zostala rozwiazana bez
    > wypowiedzenia (z art. 52 § 1 - tyle, ze tam sa jeszcze 3 punkty)

    art. 52. to jest ten o rozwiazaniu umowy przez pracodawce bez
    wypowiedzenia z powodu ciezkiego naruszenia obowiazkow pracowniczych.
    Zazadaj zmiany, a jak pracodawca nie chce to postrasz Sadem Pracy, a jak
    nie bedzie chcial to idz do Sadu. (Oczywiscie o ile zadnego ciezkiego
    naruszenia obowiazkow przez ciebie nie bylo)


    i ze
    > wyplacono pracownikowi ekwiwalent za urlop (nie wyplacono+kilka innych
    > klamstw).

    jw.

    > Pytanie: czy jest to wypowiedzenie

    Nie, to jest - jak sama nazwa wskazuje swiadectwo pracy. (*Bardzo* dla
    pracownika niekorzystne.)


    Gdzie znalezc w przepisach, ze pracodawca powinien najpierw
    > wypowiedziec/rozwiazac umowe na pismie i o tym powiadomic pracownika?

    Kodeks Pracy jest dobry na wszystko.

    > Czy pracownik ma prawo wiedziec co mu sie zarzuca, dlaczego takie
    > rozwiazanie umowy?

    Oczywiscie.
    ATSD... w przeslanym swiadectwie nie bylo pouczenie o mozliwosci
    odwolania sie w terminie 7 dni od tresci swiadectwa do pracodwacy, ani
    informacji, ktory sad pracy jest wlasciwy w przypadku negatywnego
    zalatwienia odwolania przez pracodawce?
    Dziwne to wszystko jakies.

    pozdrowionka

    Zbyszek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1