eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCo sadzicie o pracy przedstawiciela ubezpieczeniowego - agenta? › Re: Co sadzicie o pracy przedstawiciela ubezpieczeniowego - agenta?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
    mail
    From: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Co sadzicie o pracy przedstawiciela ubezpieczeniowego - agenta?
    Date: Sun, 02 Oct 2005 15:44:39 +0200
    Organization: Instytut Klikologii Stosowanej :-)
    Lines: 39
    Message-ID: <d...@s...poczta.onet.pl>
    References: <dhk4h0$14d8$1@node3.news.atman.pl> <dhkauh$e5d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d...@s...poczta.onet.pl> <dhke23$lo3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d...@s...poczta.onet.pl> <dhmqbp$ql$1@news.onet.pl>
    <d...@s...poczta.onet.pl> <dho8qp$cdq$1@news.onet.pl>
    <d...@s...poczta.onet.pl> <op.sx0o00n6frn0ri@donkichot>
    <d...@s...poczta.onet.pl> <op.sx0rdze1frn0ri@donkichot>
    Reply-To: s...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: c78-153.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1128260548 28803 62.21.78.153 (2 Oct 2005 13:42:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Oct 2005 13:42:28 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.7/32.534
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:163954
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 02 Oct 2005 14:52:37 +0200, Tomasz Płókarz
    <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> wklepał(-a):

    >ok, czyli 1:2
    >A miałoby to służyć ocenie opłacalności ubezpieczania się.

    Ale to nie jest żadna metoda. Ubezpieczeniu podlega zwykle ryzyko o charakterze
    losowym (z wyj. ubezpieczeń na życie - każdy musi umrzeć), więc to, że z
    ubezpieczenia XXX jest wypłacane jako świadczenia 1% składki o niczym jeszcze -
    dla potencjalnego ubezpieczonego - nie świadczy. Rozpatrywanie tego bez
    sprawdzenia konkretnego przypadku nie ma sensu. Np. średnia wypłat świadczeń
    może wynosić 10% zebranej składki, ale 90% z tych wypłat przypada na jeden
    region. Czyli będąc w tym regionie warto się ubezpieczyć czy nie? Otóż nie
    wiadomo bez poznania przyczyn tych szkód; może się zdarzyć, że posiadając
    ubezpieczenie w tym regionie osoba/firma nie dba o zabezpieczenie mienia i stąd
    częste przypadki szkód. Albo jest to region szczególnie narażony na szkody
    danego typu, np. huragany i tornada.
    Czynników wpływających na decyzję o zawarciu umowy ubezpieczenia jest dużo
    więcej.

    Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, żeby ją upraszczać do sprawdzania
    takich parametrów. Inny jest stopień ryzyka poniesienia strat np. w transporcie
    chleba z piekarni do sklepów, a inny gdy wiezie się elektronikę do Rosji. :)

    Poza tym - z wyjątkiem ubezpieczeń "inwestycyjnych" - ubezpieczenie nie ma "się
    opłacać". Ono ma zabezpieczać i rekompensować poniesione straty. Ktoś mógłby
    powiedzieć - przecież zamiast płacić składki, mogę zbierać te pieniądze w
    banku/funduszu i jak coś się przydarzy, to będę miał dostępne środki na pokrycie
    strat. Ale kto w rzeczywistości tak postępuje? Kolejna sprawa - zdarzenia losowe
    nie są tak uprzejme, żeby zdarzać się dopiero wtedy, gdy zgromadzimy kapitał na
    pokrycie strat. :) Szkoda może wystąpić niespodziewanie, a składki na
    ubezpieczenie pozwalają rozłożyć obciążenie finansowe w czasie. Ponadto zwykle
    suma ubezpieczenia jest zwykle taka, że przewyższa środki finansowe, które można
    by zgromadzić w okresie ubezpieczenia, ale nie ubezpieczając się.

    --
    Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
    FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
    FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1