eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCiecie kosztow - strategia pracodawcy › Re: Ciecie kosztow - strategia pracodawcy
  • Data: 2003-01-12 15:34:44
    Temat: Re: Ciecie kosztow - strategia pracodawcy
    Od: "makes" <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Witam
    Z życia wzięte -
    moja premia uzależniona od obrotów została obcięta o 50% Dlaczego?
    ponieważ przyjęto nowego pracownika a to powinno generować większy zysk.

    Co wygenerowało?
    Ano to, że zawsze posiadałem inwencję własną - 9 razy zrobiłem dobrze 1 źle
    i było wporzo. Czyli sam sobie szukałem roboty i klientów co przynosiło
    zysk.

    A teraz?
    Czekam aż mi ktoś powie co mam robić i czekam na WIĘKSZY ZYSK!
    Prawdopodobnie mając poprzednio wielki entuzjam do pracy jak również chęć do
    niej robiłem coś źle - no bo za co obcięli mi 50%???

    Co myślę
    Że goście (mam 3 szefów i jest 4 pracowników - branża komputerowa) wymyślili
    sobie że będą płacić te same pieniądze jak do tej pory 4 pracownikom a nie
    3em

    Powodzenia!
    Wredny pracownik z 8 letnim stażem w tejże firmie

    pozdrawiam
    makes




    Użytkownik "flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:3E2136E5.2030809@poczta.gazeta.pl...
    > Powiedzmy jest sobie firma X. Firma chce osiagnac wieksza sprzedaz lub
    > zwiekszyc zysk (co nie jest zawsze tozsame ze zmniejszeniem kosztow a
    > raczej z ich niezwiekszaniem). Co robi przewaznie firma --> tnie koszty
    > osobowe. Dlaczego? Istnieja conajmniej dwa wyjasnienia:
    >
    > - szefowie sa wzrokowcami, jak to mezczyzni i tna to, co wystaje ponad
    > srednia;
    > - szefowie sa niedouczonymi glabami i mysla, ze tylko tnac koszty
    > uzyskaja jakis dlugotrwaly sukces (to tak jakby bezrobotny zalozyl, ze
    > niekupujac jedzenia bedzie zarabial realne pieniadze). Inaczej -->
    > zamiast zmiany strategii i dazenia do wykorzystania wlasnych pracownikow
    > (w pozytywnym slowa znaczeniu), daza do zlikwidowania firmy --> w
    > ostatecznym rozrachunku mozna wyprowadzic rownanie 0 pracownikow == 0
    > kosztow == 0 zyskow;
    >
    > Tutaj jakis czas temu przemysliwalem nt. placy minimalnej - wg mnie jest
    > to rozsadne podejscie (istnienie w/w), bo pracownik z racji braku wyboru
    > zgodzilby sie na stopniowe ograniczanie w/w do bardzo niskiego poziomu
    > -- placa minimalna chroni przed durnota pracodawcow, ktorzy byliby
    > skorzy zmniejszac koszt pracy do 0 i uzywali tego narzedzia jako
    > podstawy do poprawy wyniku ekonomicznego firmay --> inaczej, istnienie
    > placy minimalnej wymusza na pracodawcach w pewnym momencie albo upadek
    > albo zmiane (szybsza niz zgodnie z teoriami wolnego rynku) podejscia do
    > prowadzenia dzialalnosci.
    >
    > Flyer
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1