http://e-podatki.dashofer.pl/?sect=art&id=10827&wa=N
-P0929&sid=207525313&adr_no=E097809&adr_em=304438


--
AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3000@3650MHz || Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
ATI Radeon HD3300 (DirectX10) 128MB DDR3 1333MHz || Zalman ZM600-HP (600W)
A-Data Extreme Edition 1066+ 2x2048MB CL5-3-5-12 2T || Aerocool Hi-Tech7PRO
Maxtor STM3500320AS - DiamondMax 22 || 7200 SATAII || 500GB
Seagate ST3160827AS - Barracuda || 7200.7 SATA NCQ 160827 3D Defense
System(TM); G-Force Protection - S-ATA150 || 160GB
LG DVDRW/DL GSA-H66N || Samsung DVDRW/DL SH-S202N

do góry

Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
Konstytucyjny.

--
mihau

do góry

On Tue, 14 Jul 2009 09:43:48 -0700 (PDT), mihau
<m...@g...com> wrote:

>Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
>Konstytucyjny.

Jasne. W podskokach.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:k7ip559eucflhp887spisob7n9d3iub4fv@4ax.com...
> On Tue, 14 Jul 2009 09:43:48 -0700 (PDT), mihau
> <m...@g...com> wrote:
>
>>Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
>>Konstytucyjny.
>
> Jasne. W podskokach.

Zaraz zaraz, ale jak byly trzy stawki to bylo ok?

do góry

Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:3mhijk5zr99z$.5gqgdwuin4iu$.dlg@40tude.net...
> http://e-podatki.dashofer.pl/?sect=art&id=10827&wa=N
-P0929&sid=207525313&adr_no=E097809&adr_em=304438
>
>
> --
> AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3000@3650MHz || Gigabyte
> GA-MA790GP-DS4H
> ATI Radeon HD3300 (DirectX10) 128MB DDR3 1333MHz || Zalman ZM600-HP (600W)
> A-Data Extreme Edition 1066+ 2x2048MB CL5-3-5-12 2T || Aerocool
> Hi-Tech7PRO
> Maxtor STM3500320AS - DiamondMax 22 || 7200 SATAII || 500GB
> Seagate ST3160827AS - Barracuda || 7200.7 SATA NCQ 160827 3D Defense
> System(TM); G-Force Protection - S-ATA150 || 160GB
> LG DVDRW/DL GSA-H66N || Samsung DVDRW/DL SH-S202N

Eno chlopie nie wyspecyfikowales myszki, klawiatury, krzeselka, kubka, no i
najwazniejsze - kapcioszki, gdzie kapcioszki???!!!

do góry

On 14 Lip, 18:43, mihau <m...@g...com> wrote:
> Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
> Konstytucyjny.

czekam na zaskarzenie zroznicowanych stawek VAT :>

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Dnia Tue, 14 Jul 2009 12:51:55 -0700 (PDT), glos <g...@p...onet.pl>
wklepał(-a):

>On 14 Lip, 18:43, mihau <m...@g...com> wrote:
>> Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
>> Konstytucyjny.
>
>czekam na zaskarzenie zroznicowanych stawek VAT :>

A towary/usługi to są objęte postanowieniami konstytucji? Trzeba je chronić? :)

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry

On 14 Lip, 22:03, Sławomir Szyszło <s...@C...pl> wrote:
> Dnia Tue, 14 Jul 2009 12:51:55 -0700 (PDT), glos <g...@p...onet.pl>
> wklepał(-a):
>
> >On 14 Lip, 18:43, mihau <m...@g...com> wrote:
> >> Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
> >> Konstytucyjny.
>
> >czekam na zaskarzenie zroznicowanych stawek VAT :>
>
> A towary/usługi to są objęte postanowieniami konstytucji? Trzeba je chronić? :)

A podatek VAT to placa koncowi odbiorcy=obywatele czy same towary/
uslugi? :)

A precyzyjniej chodzi mi nie o podatek jako taki, a o jego
zroznicowane stawki i co gorsza - o zgrozo - zwolnienia przedmiotowe i
podmiotowe. Naruszaja sprawiedliwosc (przepraszam za wyrazenie)
spoleczna :>

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Dnia Tue, 14 Jul 2009 13:28:15 -0700 (PDT), glos <g...@p...onet.pl>
wklepał(-a):

>A podatek VAT to placa koncowi odbiorcy=obywatele czy same towary/
>uslugi? :)
>
>A precyzyjniej chodzi mi nie o podatek jako taki, a o jego
>zroznicowane stawki i co gorsza - o zgrozo - zwolnienia przedmiotowe i
>podmiotowe. Naruszaja sprawiedliwosc (przepraszam za wyrazenie)
>spoleczna :>

Ale każdy "końcowy kupujący" płaci przecież tak samo, niezależnie od tego ile
zarabia? Nie liczę tu firm, bo to inna bajka.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry

On Tue, 14 Jul 2009 21:16:40 +0200, "Ghost" <g...@e...pl>
wrote:

>>>Pozostaje więc z nadzieją czekać, że to samo zdanie podzieli Trybunał
>>>Konstytucyjny.
>>
>> Jasne. W podskokach.
>
>Zaraz zaraz, ale jak byly trzy stawki to bylo ok?

"OK" w sensie: "niesprzeczne z Konstytucją"? Było OK. Teraz też jest
OK. Wniosek szanpana Rzecznika przepadnie tak samo, jak niedawno
przepadł wniosek tego śmiesznego pana, któremu nie chce się zapinać
pasów.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry