Użytkownik "zd" <...@...c> napisał w wiadomości
news:b3ggcu$k4e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Otoz mialem przyjemnosc handlowac sobie z kopalniami na slasku. Zasady
byly
> w miare przejrzyste tj: kopalnie wymagaly terminowosci, jakosci i dobrej
> ceny a w zamian srednio 50 dni po terminie dawaly troche wegla oczywiscie
w

Obszerniej pisze na ten temat dzisiejsza Wyborcza.
Uważam, ze to draństwo, ze cale to górnicze towarzystwo z ich 14-stkami,
barbórkami,wczasami itp. na które nie zarabiają nawet w połowie powinno być
dawno potraktowane tak jak miliony ludzi w innych branżach tzn. poddane
prawom rynku.

Ale mam tez obserwacje dotyczące firm z otoczenia, może nie kopalń, ale
innej branży przemyslu ciężkiego i związane z tym pytania.

Jest grupa firm, które może i narzekają na socjalistyczne molochy, ale z
drugiej strony żyją tylko z tych molochów. Na molochy przypada kilkadziesiąt
% ich obrotów.
Dlaczego, mimo narzekań, kłopotów z płatnościami itd., nie zmienia
odbiorców?
Bo ceny z reguły wyższe od wolnorynkowych, bo towar niechodliwy, bo
transakcje realizuje się w oparciu o długookresowe umowy, bo styl współpracy
dobrotliwy, daleki od wilczego kapitalizmu.
Umowy z biednymi socjalistycznymi firmami łatwiej się zawiera niz. z
prężnymi prywatnymi, bo te drugie rygorystycznej pilnują kosztów. Te
pierwsze na etapie zamawiania myślą o tym co im potrzebne, a o pieniądzach
gdy nadejdzie termin zapłaty, te drugie od razu o jednym i drugim
I niestety stawiam smutna tezę, ze co prawda poprzez niewypłacalność
molochów firmy te mogą paść, ale tez gdyby nie molochy to większość ich
dostawców w ogóle by nie było. Wiec co pierwsze, kura czy jajko?