Immona wrote:


> I zanosi sie na kolejny, z powodu nadreprezentacji spolecznosci
> opensourcowych i antymicrosoftowych na grupie.

o ile nie zgadzam sie w wiekszosci przypadkow z any userem, nie przeszkadza
mi to potwierdzac jego zdanie w tym przypadku, wiele osob chyba juz z
zalozenia lubi sie z nim spierac

> Ja osobiscie chetnie bym zobaczyla jakies twarde dane, na przyklad
> wyniki ankiety zrobionej na odpowiednio duzej probce firm, z zapytaniem
> o soft, z ktorego korzystaja i formaty, ktore umieja odczytac i z
> rozroznieniem tego ze wzgledu na wielkosc firmy i jej branze. Moze ktos
> bedzie chcial to zrobic w ramach jakiejs pracy licencjackiej czy czegos
> podobnego? Bo dyskusja opiera sie jak dotychczas wylacznie na opiniach i
> wrazeniach.
>
> BTW: w krajach rozwinietych MS Word jest jeszcze bardziej popularny,
> poniewaz jest calkowicie dostepny cenowo dla przecietnego czlowieka.
> Popularnosc darmowych rozwiazan w Polsce wynika po czesci z tego, ze ich
> darmowosc jest bardziej atrakcyjna niz tam, gdzie soft kosztuje tyle
> samo, ale przecietne zarobki sa dwa czy cztery razy wyzsze. Druga
> roznica jest taka, ze o ile w Polsce rzeczywiscie niektore sekretariaty
> nie wyobrazaja sobie innego formatu niz doc i nie wiedza o istnieniu
> innych, tu w NZ podawanie akceptowanych formatow w ogloszeniach jest
> dosc powszechne, a wiele firm omija problem umieszczajac formularz na
> www do wypelnienia (niekoniecznie na wlasnej, sa oczywiscie firmy
> udostepniajace odpowiednia aplikacje online) i wymagajac wklejenia do
> niego cefalki w formacie txt - interesuje ich tresc, a nie formatowanie.
> Jest to dobra praktyka.

nie znam zbyt wielu firm, w których nie używa się ms office. o ile sam nie
jestem fanem microsoftu i korzystam z linuksa, to poniwaz mam kupionego z
komputerem windowsa, kupilem sobie tez ms office. moj znajomy fan freebsd i
nastawiony negatywnie do czegokolwiek z redmond meczy sie piszac jakies
prace zaliczeniowe w open office. zwykle konczy sie to w ten sposob, ze
daje mi potem taki plik do sformatowana w ms office i to czego nie byl w
stanie zorbic w godzine, mnie zajmuje maksimm kwadrans. ms office jest duzo
bardziej przyjazne dla uzytkownika niz oo. jasne, ze nie jest oficjalnym
standardem, o czym z reszta any user nie wahal sie wspomniec, ale ejst
standardem biznesowym i dopoki bedzie, to nalezy si etego trzymac

wyslanie pliku w doc jest o tyle lepsze, ze open office taki plik odczyta
(majac czasem problemy z formatowaniem), natomiast ms office juz nie
odczyta pliku w formacie oo. wyslajac doca potencjalny pracownik zwieksza
swoje szanse na zatrudnienie, chocby z tego wzgledu, ze jego papiery
zostana otwarte. w nowym ms office mozna zapisac do pdf, nie uzywalbym
jednak nowego formatu docx, co prawda jest bardzo wygodny i zajmuje
minimalna ilosc miejsca, w porownaniu do zwyklego doca, ale z otwarciem na
czyms innym niz nowy open office, albo najnowszy word 2007 bedzie problem.
na razie proponuje wysylac doce, ale oczywiscie sprawdzic je najpierw czy
nie zostawiamy zbyt duzo prywatnych danych (za pomoca opcji przygotowywanie
do wydruku w nowym ms of)