W dniu 2012-04-20 13:13, MarKust71 pisze:
> Mówiąc krótko różnimy się postawą. Ja to tępię i mam efekty, a Ty się
> poddajesz i utwierdzasz nieuków w przekonaniu, że są nieomylni i mają
> władzę.

W sprawach życia i zdrowia nie zwykłam kopać się z koniem, tylko przede
wszystkim osiągnąć cel.
W innych sprawach, jeśli czasu i chęci starcza, również staram się tępić
przeróżne debilizmy. Z różnym skutkiem, bo masa urzędników jest po
prostu albo tępa, albo wystraszona, a najczęściej i jedno i drugie.

> Zdarzyło mi się kilka razy lekarza odwiedzić w ciągu ostatnich
> miesięcy i pomimo oporów można takie osoby przekonać, że to one mają mi
> udowodnić, że nie jestem ubezpieczony, a nie na odwrót.

Ich obowiązkiem nie jest udowadnianie czegokolwiek, tylko leczenie osób,
które są ubezpieczone.
Jeśli obecny system weryfikacji od strony przychodni zawodzi, a
zasadniczo w ogóle go nie ma, to obowiązkiem ubezpieczonego jest
przedstawić dowód tego, że mówi prawdę.
Równie dobrze w systemie mógłby zaistnieć błąd i lekarz nawet mając
możliwość weryfikacji, stwierdziłby, że Cię tam nie ma. To w Twoim
interesie leży, by wykazać mu fałsz.
Idąc Twoim tokiem myślenia - po co przedstawiać dyplom ukończenia
studiów pracodawcy? Niech sobie sam sprawdza na uczelni. PIP żąda
zaświadczenia od lekarza pracy? Niech sobie sam zadzwoni do przychodni i
upewni się, że takiemu pracownikowi wydano zaświadczenie. KRS żąda
aktualizacji PKD firmy - niech sobie sam sprawdzi w GUSie, a nie wzywa
to aktualizacji zmian przedsiębiorcę.
I tak dalej. Pewnie, że można się upierać i wykazywać, że tak właśnie
jest logicznie, ale jak wyżej - czasem gra niewarta jest świeczki.

> Przykro mi, że cierpisz z powodu mojego "czytnika". Skorzystałem z
> jakiegoś google'owego wynalazku i nie przyglądałem się konfiguracji.
> Teraz poleci inaczej. Może lepiej.

Zdecydowanie lepiej.

N.