Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hb1h3t$8f3$1@news.onet.pl...
> jacem pisze:
>> Doświadczenie uczy, że jeśli nie ma obowiązku ubezpieczenia, choćby
>> od klęski żywiołowej na terenach zagrożonych powodzią, to niewielu
>> decyduje się ubezpieczyć (pomijam przyczyny).
> Skoro jest to teren zalewowy, to jest oczywiste, że takiego czegoś
> się nie ubezpiecza. Trudno się bowiem ubezpieczyć od zdarzenia, które
> na pewno się zdarzy. To właśnie wiara w pomoc państwa powoduje, że
> ludzie osiedlają się na terenach zalewowych. W normalnych warunkach
> były by tam łąki, czy też inne użytki, których regularne zalewanie nie
> jest nieszkodliwe. A tak na terenach, gdzie jest pewne, że co 10 lat
> zdarzy się powódź, ludzie budują domy, a potem mają pretensję do
> wszystkich naokoło...

Masz rację, ale nie rozważam sensu zamieszkiwania ludzi na takich
terenach, ani sensu ubezpieczania się w takich przypadkach. To tylko
przykłady i takie zdarzenia mają miejsce.

Zasadniczo tak jest, że nie udziela się kredytów ludziom, którzy nie
mają pięniedzy, ani nie ubezpiecza od zarzeń, które są zbyt
prawdopodobne... ;-)

j.