"_Normanos_" <n...@w...SPAM-SUXX.pl> wrote in message
news:Xns9467A47EFB6F5omi@127.0.0.1...

> sam studiuje budownictwo, 3,5 roku, inz.
> w tym fachu wazniejsze niz mgr sa uprawnienia i umiejetnosci.
> tak wiec proponuje najpierw inz.+ upr a pozniej doksztalcenie sie do
> mgr

Zgadzam sie z przedmowca. Ja sam jestem po 5-letnich mgr.
Wychodzisz jak ciele na rynek i jesli nie zakrecisz sie wczesniej,
masz marne szanse. Inaczej bylo kilka lat temu, gdy cos sie w POlsce
budowalo. Teraz najwazniejsza jest praktyka. Na mgr. tracisz tylko
czas i kartki ze skoroszytu.
Bylem w Radzie Wydzialu na budownictwie na Politechnice Wroclawskiej.
Wszelkie argumenty na temat uczenia praktycznej wiedzy budowlanej
przepadaly pod rektorowym minimum ministerialnym karajacym przyszlych
magistow teoretyczna chemia, fizyka czy matematyka.
W budowlanym fachu najwazniejsza jest praktyka. Tego cie nie naucza
na studiach mgr.

Reasumujac: dobre podstawy, praktyka "on site", uprawnienia, a potem mgr.
Choc w tym kraju nigdy nie wiadomo, czy talent i kreatywnosc cos pomoze.
Jedno jest pewne: z samym mgr. nie zdzialasz ani w Polsce, ani za granica.
Dla przykladu: w irlandzkiej firmie, w ktorej pracuje na 120 osob jestem
jedynym
mgr. i firma ma sie dobrze bazujac na samych DOBRYCH inz.

I to jest odpowiedz na tytulowe pytanie.

Pozdro
GreG