> >>> te "dobre nawyki" - tak. Tyle, ze te "dobre nawyki" sa na innych kursach -
przy
> >>> omawianiu paradygmatow programowania, przy omawianiu kwestii jakosci kodu
i wielu
> >>> innych.
> >> Tyle że te "dobre nawyki" są często cechą specyficzną wynikającą ze
stosowania
> >> danego języka i problemów występujących właśnie w danym języku.
> > Obawiam sie, ze nie rozumiem tego zdania.
>
> Twierdzisz, że "dobre nawyki" to umiejętność ogólna, która nie ma nic
wspólnego
> z konkretnym językiem. Ja twierdzę, że to nieprawda.
>

Nie, ja twierdze, ze to co dotyczy konkretnego jezyka i zadnego innego
to "zoologia", ktora moze byc, owszem, dosc zlozona ale nie zasluguje na to,
zeby byc wykladana na uczelni wyzszej.
"Dobre nawyki", a wiec umiejetnosc dobrego programowania, to cos co jest
wspolne w roznym stopniu dla wszystkich jezykow. Jesli masz jakies kontr-
przykady to je podaj, ale najpierw przemysl dobrze sprawe.

> >>> A PHP na uczelni? Porazka, prosze Pana. PHP to nonsens technologiczny.
> >> Cokolwiek rozumiesz przez ten 'nonsens technologiczny'.
> >> PHP stoi wysoko w TIOBE.
> > TIOBE dotyczy efektu socjalnego.
>
> No i? Ludzie się zazwyczaj czegoś uczą jak jest na to zapotrzebowanie, prawda?

Ten proces (spolecznej akceptacji jakiejs technologii) jest znacznie bardziej
zlozony. W kazdym razie z faktu ze "jezyk X jest popularny" nie wynika
ze "jezyk X jest dobry". PHP jest tego wybitnym przykladem.
(Inne przyklady z historii: C++ i SQL. )


A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl