> > Nauka narzedzi na uczelnianych kursach to strata czasu - Twojego i
wykladowcow.
> > Twojego, bo tego samego narzedzia nauczysz sie szybciej i lepiej z ksiazek
> > (specyfikacji) i z wlasnej praktyki. A wykladowca zamiast kursu "HTML dla
> > dyplomowanych idiotow" bedzie mogl poprowadzic ciekawszy i trudniejszy
kurs,
> > ktory juz bez pomocy wykladowcy bedzie trudniejszy do opanowania przez
> > studentow.
>
> [...]
>
> To Ty zakładasz, że jak ktoś uczy na uczelni konkretnego narzędzia, to są
> to tylko podstawy tegoż narzędzia. Powiem tyle: źle zakładasz.
>
> Pokaż mi samouka, który ma możliwość porządnego i legalnego nauczenia
> się i przetestowania "na żywo" administracji Windowsem 2003 wraz z Active
> Directory i wpiętymi w to AD kompami?
>
> W językach programowania również występują specyficzne własności, na które
> wykładowca zwróci Ci uwagę, a książka niekoniecznie, bo i po co?

Nie, ja nie zakladam nic o "podstawach", ja poprostu twierdze, ze uczelnia
wyzsza nie powinna sie zajmowac nauka narzedzi na osobnych kursach. "Podstawowy
kurs machania lopata" ("lopata" czyli C++, Windows czy cokolwiek innego) czy
ten sam kurs, ale dla zaawansowanych, to nie jest temat na osobny kurs.

A co do jezykow programowania: najlepszy zrodlem o skladni i semantyce jezyka
sa odpowiednie specyfikacje - a wiec ani ksiazki ani wyklady.


EOT,ok?
A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl