Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Paweł Goleń" <p...@k...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dbvnge$p3r$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Immona wrote:
> >
> >> Wikipedia nie jest zrodlem rzetelnej informacji, niestety.
> >> Istnieje definicja naukowa i uzytkowa. Naukowa jest taka, jak podalam. W
> >> dodatku, w jezyku angielskim, ktory jest jezykiem nauk informatycznych,
> >> nie ma odpowiednika slowa "informatyka" - jest Computer Science,
Software
> >> Engineering i IT - IT to jest branza i jest to termin ekonomiczny.
> >
> > O rany, to setki, jeśli nie tysiace, studentów intormatyki zostało
> > PASKUDNIE OKŁAMANYCH, że studiują wiedzę o przetwarzaniu informacji, a
nie
> > o programach.
> >
>
> Nie :). Podana przez Ciebie definicja jest jedna z definicji, ale jest
> uwazana za gorsza od tej, ktora ja podalam, poniewaz nie kazdego rodzaju
> przetwarzanie informacji jest interesujace dla informatyki - jest to
> okreslenie mniej precyzyjne ze wzgledu na powszechne znaczenie
> "przetwarzania informacji". Bo przeciez rozmawiajac w knajpie uczestnicy
> rozmowy takze przetwarzaja informacje - ale dla informatyki interesujace
> jest tylko to przetwarzanie informacji, ktorego wlasnosci algorytmiczne sa
> interesujace (chodzi m.in. o poziom zlozonosci).
>

A sama informacja (np. jej modelowanie) nie jest interesujaca dla informatyki?
Co do precyzyjnosci okreslenia informatyki jako "nauki o programach" tez
mialbym watpliwosci. Przynajmniej dopoki sie nie powie co to jest "program",
bo program z "Tele tygodnia" jest tak samo dla inf. interesujacy jak plotki
knajpie ;)
A zeby precyzyjnie powiedziec co to jest ten program, o ktory nam chodzi, to
juz trzeba troche sie zajac sama informatyka.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/