Jarek Hirny wrote:

> Z genetycznych -- oczywiście, że nie. Z historycznych i
> społecznoekonomicznych różni się znacząco od współczesnych społeczeństw
> zachodnich -- między innymi dlatego, że tam przez ostatnie pięćdziesiąt
> lat nie promowano podejścia ,,czy się stoi, czy się leży, pięć tysięcy się
> należy''.

Mówiliśmy o Czechach a nie o USA i już wyjaśniłem, że każdy naród ma swoje
unikalne atuty. A ciekwe jak wyjaśnisz porównanie do Łotwy i Estonii gdzie
12 lat temu był nastajaszczij radziecki kołchoz?
I które zaczynają mieć lepszą sytuacje, porządek, organizację niż Polska?
Dlaczego te byłe republiki bałtyckie mogą pompować znaaacznie więcej w
naukę i *własne* technologie niż Polska?


> Są uczelnie nastawione na sam zysk i dojenie, są uczelnie w których
> prowadzi się porządną naukę. Jak wszędzie.

too little too late

> No nie kpij sobie. Za CIA factbook:
>
> Polska:
> GDP - per capita:
> purchasing power parity - $12,000 (2004 est.)
>
> Czechy:
> GDP - per capita:
> purchasing power parity - $16,800 (2004 est.)


A możesz podać link? (Jest późno i nie chce mi się teraz szukać...)
Powiem tak jak ty mnie z polskim 20% bezrobociem:
"jak się coś tam odliczy i coś tam uwzględni to się jednak okaże że..."


>> Polacy też mają sporo, to nie bez powodu w połowie lat '90 Zachód mówił o
>> "Tygrysie Europejskim".
>
> Well, o Japonii też tak mówiono, a co jest dzisiaj, wiadomo.

Well, o Japonii to mówił Wałęsa i to dość niefrasobliwie...

A o "Tygrysie Europejskim" to mówili bardzo poważnie bardzo poważni
komentatorzy biznesowi Zachodu np. w takich stacjach jak CNBC - więc był to
całkowicie obiektywy, *zewnętrzny* osąd.

Widzę, że jesteś inteligentnym dykutantem i porównywanie ze sobą tak
drastycznie różnych, pod względem obiektywizmu, rzeczy to chyba jednak
wyraz wyraz złej woli z twojej strony?



> Natomiast trzysta lat historii to są legendy, a nie fakty, Twoim zdaniem?
> kaman, o tym można przeczytać w każdym podręczniku historii.

300 lat? A Konstytucja 3-go Maja? Pierwsza na świecie nowożytna konstytucja
demokratyczna - jeszcze przed amerykańską.


> No owszem, mają mniejsze bezrobocie i wyższe PKB per capita. Ale na tym
> polega ta *totalność* przewagi ich gospodarki?

Nie jakies tam *trochę* "mniejsze" lecz inżynierowie-specjaliści nijak nie
mogący tu w Polsce znaleźć pracy stosunkowo łatwo zaczynają się odnajdywać
właśnie na Czechach!

A co do kolei, to w serwisie informacyjnym dla turystów MSZ Kanady
przeczytałem jak to srogo się tam ostrzega przed podróżowaniem polskimi
pociągami i jak zachwala czeskie koleje za punktualność, czystość i dobrą
organizację.

Korupcja - ranking Transprency International:
http://www.transparency.org/pressreleases_archive/20
04/2004.10.20.cpi.en.html

31. Estonia
51. Czechy
67. Polska

Zwróć uwagę na Estonię, widzę że to lepszy przykład niż Czechy!
I co teraz powiesz z tymi swoimi zaszłościami historycznymi i "mentalnością
postkomunistyczną"?

> Moment, moment, jakie "wszystko"? Ja widzę, że gospodarka w Polsce jest
> stosunkowo prężna, bardzo dzielnie radzi sobie z kłodami rzucanymi jej pod
> nogi przez biurokrację

too little too late

> i że z jakichś magicznych powodów kraj jest ciągle
> trochę atrakcyjny dla inwestorów zagranicznych.

hipermarkety? żeby *jeszcze* złupić (bo poważni inwestorzy to raczej wolą
Słowację i... Czechy)

> Więc jakie "wszystko"?

Niestety muszę wrócić do 20% bezrobocia. To właśnie *jest* "wszystko"!
Bezrobocie to zawsze *najważniejszy* wskaźnik wykraczający poza znaczenie
ekonomiczne - to wskaźnik niestety ogólnego potencjału danego narodu :(

20% bezrobocia to rzetelna liczba, wyprowadzona według obowiązujących na
całym świecie standardów i procedur, i nie ściemniaj teraz, że "jak się coś
odejmie i coś nieuwzględni to będziemy nagle mieli tyle co na Zachodzie".
To zwykłe mydlenie oczu!

Prawda jest taka, że mamy 20% i podaj mi nazwę jednego państwa NA ŚWIECIE
które ma podobne bezrobocie!

--
IAl