> Tośmy się trochę niezrozumieli, (a ja niedokładnie przeczytałem posta) ja
> nie mam na myśli strony biernej tylko jak najbardziej czynną tylko że w
> trzeciej a nie w pierwszej osobie czyli np:"autor uważa" a nie "uważam"
(co
> jest nagminne) itp.

Moja - wina, "przekalowałem" tekst angielski. tam chodziło o to by zamiast
np. "was obtained" pisać "I/we obtained"...
Natomiast używanie, bezosobowego "uważa się" w miejse "uważam" też może
prowadzić do nieporozumień. W dyskusji wyników często pojawiają się
stwierdzenia, które są komentarzem autora do uzyskanych wyników i w pewnym
sensie odzwierciedlają jego poglądy, dlatego pisząc tą część pracy należy
wyrźnie zaznaczyć co jest wkładem autora.
Podaję wymyślony przykład:
Ktoś pisze esej o tym wątku listy dyskusyjnej i w pewnym momnecie umieszcza
w nim zdanie:
"Ponieważ Paweł A. nie jest naukowcem, a wypowiada sie na temat prac
naukowych, uważam, że to palant"
Ponieważ "uważam" brzmi "nienaukowo" zmienia "uważam" na "uważa się". Ale
takie sformułowanie sugeruje, że to opinie przynajmniej kilkunasti osób
czytających listę, dlatego aż prosi się o odnościk w którym będzie napisane
"na podstawie prywatnej wymiany maili z 15 uczestnikami listy," lub "taki
pogląd wyraził XY w mailu z ....".
Jeżlei nie ma czego wstawić do odnościka bezpieczniej będzie napisać, że
"autor uważa" - co jednak nieładnie brzmi/ wygląda.
Dlatego moim zdaniem lepiej byłoby napisać:
"Paweł A. nie jest naukowcem, a wypowiada sie na temat prac naukowych, co
dowodzi, że jest palantem"
W takim zdaniu można, przed słowem "dowodzi" wstawić "zdaniem autora" lub
wymienić je na mniej kategoryczne "wskazuje", "sugeruje", "pozwala
przypuszczać" itp.
Na razie muszę kończyć
Pozdrawiam
Paweł