marek <m...@b...com> napisał(a):

> dodam, ze nie zdziwie sie, kiedy wkrotce okaze sie ze osoba z "niebieskiej
> linii" bedzie pracujacym na stepie Kazachstanu potomkiem zeslancow.
Tepsa zwalnia w takim tempie, że niedługo z tepsy zostanie tylko zarząd
i konto bankowe do płacenia rachunków :) - nie zdążą przenieść się za Bug.


> Pytanie
> tylko - jak szybko to nastapi.
>
Sądzę, że ta pogoń za obniżaniem kosztów, produkcji i kosztów pracy jest
już przeciągnięta poza próg bólu i to się źle skończy. USA i Europa Zachodnia
uciekły z produkcją na Daleki Wschód. Europa Zachodnia ucieka do Polski.
Polska na Ukrainę. Ukraina jeżeli ucieknie dalej na wschód, to spotka się na
srodku Syberii z "azjatyckimi tygrysami", które będą uciekać na zachód - i co
dalej? Gdzie uciekną? Do Afryki? Może do Ameryki Płd.? Tempo tych ucieczek
rośnie tak, że niedługo nie będzie gdzie uciekać.
Świat zwariował już dawno temu, a dla mnie głównym powodem jest przeludnienie.
Kilka lat temu modne było to co ekologiczne, teraz jest modne to co wirtualne.
Jedyne co twardo opiera się wirtualności to koszty utrzymania, które stale
rosną i są jak najbardziej rzeczywiste. Jak się siedzi cały rok w wirtual
reality, to nie widać ani przeludnienia, ani dewastacji planety, ani biedy i
głodu.
Świat wielkiego biznesu już dawno jest wirtualny. Oni już dawno temu stracili
kontakt z rzeczywistością, bo uciekli w świat pamięci i sieci komputerowych.
O kruchości tego świata przypominają od czasu do czasu klęski żywiołowe
i samoloty urzywane niezgodnie z przeznaczeniem. Tymczasem wielcy tego świata
w pogoni za coraz bardziej wirtualnymi dochodami, nie zastanawiają się nad
niczym wiecej ponad biznes plan.
Jeżeli się jak najszybciej nie wprowadzi prawdziwej ochrony środowiska,
to może się okazać, że projekt terraformowania Marsa może byc jedynym
sposobem na przedłużenie egzystencji gatunku ludzkiego, a może bardziej
przdłużeniem agonii, bo uczenie się na błędach w małym stopniu bawi możnych
tego świata.
Równie ważna jest kontrola urodzeń, która musi być wprowadzona wbrew
interesom pewnych środowisk, które z powodu perspektywy zmniejszenia
dochodów, nie chcą się na to zgodzić. Bez ekologii i kontroli urodzeń ten
cały system pęknie. Jak nie za 10 lat, to za 20-50, ale pęknie.
Osobna sprawa na temat pracy. Czytałem już dawno temu wypowiedzi analityków,
że tendencja rynku pracy zmierza do modelu 20/80 - 20% społeczeństwa pracuje,
a 80% jest na zasiłku. Jeżeli ekonomia nie jest nauką polityczną, to kto ma
otrzymać te 80% na zasiłku, skoro nie tylko Polska ma problem z utrzymanie
swoich bezrobotnych przy wielkościach bezrobocia niższych niż przewidywane
80%? Rąk do pracy potrzeba coraz mniej, a ludzi coraz więcej.
Może Polska jest poletkiem doświadczalnym do wprowadzenia tak dużego
bezrobocia i doświadczalnie jest sprawdzane w jakim tempie i do jakiej
wartości można wprowadzić bezrobocie bez wywołania totalnego buntu
społecznego :)

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/