On 2009-06-12, Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote:

[...]

>> To dlaczego wnioskujesz na PIT o zwrot nadpłaconego podatku?
>
> Jak nie jest nadpłacony to też wnioskujesz o "zwrot"?

Czyli co? Jak nadpłacony to pieniądze "Twoje" a jak nie, to nie Twoje?

> I kto nadpłacił? Pracownik czy pracodawca? To o jakim zwrocie tu mowa?

A choćby wykorzystanie ulgi na internet, ulgi na dziecko, kwota wolna.
To są ulgi _pracownika_, a nie _pracodawcy_.

> Jak można komuś coś zwracać gdy się od niego nic nie wzięło? US wziął
> pieniądze od pracodawcy.

Po pierwsze US to nie osoba, która sobie "bierze".
Po drugie pracodawca to wpłacił w imieniu pracownika.

> Napis "zwrot" w rubryce PIT z logiką wiele wspólnego nie ma. Jak wiele
> innych przepisów podatkowych.

Ależ oczywiście.
Fakty nie pasują do teorii, tym gorzej dla faktów, co nie? :)

>> Oddajesz te pieniądze pracodawcy potem?
>
> Skoro podatek nadpłacił pracodawca to on powinien dostać zwrot i
> przekazać pracownikowi. Jeżeli słowo "zwrot" traktować literalnie.

Albo można przyjąć że nie wszystko z tytułem "własność" oznacza pełną
dowolność. Możesz sobie posiadać kawałek lasu, ale nie wolno Ci go wycinać.
Jak wynajmujesz komuś mieszkanie to też nie wolno Ci go na zbity pysk
wywalić.

W przypadku podatków jest podobnie. To są _Twoje_ zobowiązania podatkowe
i Ty masz obowiązek je uregulować (np. jak zleceniodawca jest zagraniczny).
Formalna zmiana _płatnika_ (nie podatnika!) jest podyktowana o wiele
większą skutecznością tego rozwiązania.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl