leszek pisze:
> Obawiam się, że całkowicie opacznie zrozumiałeś moją wypowiedź. Dyskusje o
> wyższości jednej techologii informatycznej nad drugą, np, o wyższości Javy na
> C++ czy C++ nad Javą, są dla mnie dyskusjami o wyższości świąt Wielkiej Nocy
> na świętami Bożego Narodzenia.

Zły przykład. Lepiej np. Java vs .Net. W pewnych przypadkach nie zgadzam
się. Uważam, że istnieją technologie nie nadające się do niczego, a są
one wybierane przez firmy i wciskane później nieświadomym klientom.

> jest oczywiste, że daną technologię trzeba
> dopasować do zastosowania. "Dopasować" to znaczy dokonać jakiegoś wyboru, ale
> "wybór" oznacza wybrać z czegoś, co ma liczebność większą niż jeden, to

Zgadzam się.

> znaczy, że żeby dokonać wyboru techologii informatycznej, to trzeba znać ich
> więcej niż jedną. Nie dokonasz wyboru, jeśli najlepsza technologa jest tą
> jedyna, którą akurat ktos zna.

Tak, ale nie muszą znać biegle Javy, żeby stwierdzić, że aplikacja
napisana w Javie będzie marnować zasoby systemowe, a program o takim
samym działaniu w C++ będzie znacznie wydajniejszy w działaniu, a
zwięźlejszy i bardziej przejrzysty w kodzie.
Poza tym jeśli znam najlepszą technologię w pewnym zbiorze zastosowań,
to po co mam się uczyć gorszych z tego zbioru?

>> Podążanie za modą jest złe, jeśli jest sprzeczne z poglądami. Po co mam
>> się przekwalifikować na coś, co moim zdaniem jest gorsze? Tylko dlatego,
>> że panuje na to chwilowy pęd wśród słabo czających IT preziów? Wolę
>> mniej zarobić niż babrać się w jakimś gównie.
>
> Wybór nalezy do ciebie, ale obawiam się, że jeśli gównem jest dla ciebie
> wszystko to, na czym się nie znasz, to możesz się z czasem obudzić z ręką w
> nocniku.

Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Przeczytaj jeszcze raz ten fragment.

Pozdrawiam
pw