Ris napisał(a):
>>>On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>>
>>>>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>>
>>>>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
>>>>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>>
>>>>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
>>>>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
>>>>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>>
>>>>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
>>>>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
>>>>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
>>>>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>>
>>>>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>>
>>>Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
>>>że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
>>>napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
>>>przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
>>>niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
>>>w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
>>>referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
>>>wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
>>>poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
>>>http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htmto ponad 1200 stron a jest to
>>>tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
>>>poznaniem języka w 2 dni?
>>
>>przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
>> c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
>>wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
>>nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.
>
>
> To sprecyzuj co znaczy poznać "technologię" ?

technologia przygotowywania zupek chińskich na przykład.