Ris napisał(a):
> On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>
>>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>>
>>
>>
>>
>>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
>>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>>
>>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
>>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
>>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>>
>>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
>>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
>>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
>>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>>
>>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>>
>
>
> Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
> że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
> napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
> przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
> niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
> w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
> referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
> wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
> poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
> http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htm to ponad 1200 stron a jest to
> tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
> poznaniem języka w 2 dni?

przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.