yale wrote:

>>Kto to jest osoba niewykwalifikowana?
>
>
> Osoba bez kwalifikacji, wykonująca proste czynności nie wymagające wiedzy
> ani doświadczenia. Do wykonania czynności potrzebna jest z reguły siła
> fizyczna.
> Nie uważam wcale takich osób za "upośledzonych" to jest po prostu miara
> wartości pracownika dla pracodawcy. Osoba kończąca jedynie liceum jest
> przykładem takiej osoby - pomimo średniej na świadectwie 5.0.
>
Jak pamietam siebie po ogolniaku (srednia ponizej 5.0), to spokojnie
mozna mnie bylo posadzic przy przecietnej pracy biurowej i dalabym rade,
podobnie jak cala moja klasa. Mysle, ze braki w wykwalifikowanej sile
roboczej doprowadza pracodawcow do wnioskow, do ktorych juz dawno
doszedl swiat zachodni - ze masa prac, do ktorych dotychczas wymagano w
ogloszeniach nie wiadomo jakiego wyksztalcenia i doswiadczenia moze byc
skutecznie wykonywana przez osoby bez wyzszego po krotkim przyuczeniu.

> Z mojej strony EOT, myślę że każdy się zgodzi że rozleniwianie społeczeństwa
> pomocami społecznymi powoduje jego brak zdolności do radzenia sobie w życiu
> i staraniu się podwyższać swoją wartość na rynku pracy.

Korzystanie z pomocy spolecznej/zasilkow, o ile nie mamy do czynienia ze
zdemoralizowanym alkoholikiem, dla wiekszosci ludzi nie jest
satysfakcjonujacym sposobem na zycie, bo normalny czlowiek ma potrzebe
bycia pozytecznym w spoleczenstwie, posiadania kontaktow spolecznych i
poczucia wlasnej wartosci/prestizu, a praca jest zwykle jednym z
najwazniejszych zrodel tych rzeczy. Bycie na zasilku jako swiadomy wybor
w przypadku ludzi normalnych wystepuje tylko wtedy, gdy dostepne oferty
pracy sa gorsze od zasilku.

Nie nalezy przeceniac wartosci przypisywanej wolnemu czasowi przez
bezrobotnego - wolny czas na bezrobociu oznacza zwykle nude i
frustracje; praca - nawet niewiele lepiej platna od zasilku - jest
oceniana jako gorszy wybor tylko wtedy, gdy jest jeszcze bardziej
frustrujaca.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)