> > Żałosne podejście - typowe dla rządzących prozwiązkowych bliźniaków -
> Gadanina, związki nie mają tu nic do rzeczy. Sytuacja
polityczno-gospodarcza
> przed wyborami otwierała przed naszym krajem w zasadzie tylko dwie drogi -
> obie podobnie złe. Społeczeństwo zdecydowało o pójściu tą nieco gorszą -
to
> cena i ryzyko demokracji.
> Ciekawi mnie jedno. PiS maniacko pragnąć władzy, po klęsce rokowań z PO
nie
> zawahał się spodlić do reszty koalicją z parlamentarnym rynsztokiem.
> Podejrzewam, że jeśli PO znalazłaby się w tej samej sytuacji, postąpiłaby
> identycznie, to ta sama klasa, tylko orientacja inna.

Proszę cofnąć się wstecz do wypowiedzi L.Kaczyńskiego który stwierdził że
zawsze będzie prozwiązkowy i nie da skrzywdzić biednych ludzi. IMHO to
zielone światło do byle jakości, lenistwa, zasiłków, żulostwa. Proszę iść na
pierwszy lepszy wykład ludzi zajmujących się gospodarką (polecam prof.
Sierpińską z AE w Krakowie - tak BTW były doradca K.Marcinkiewicza a więc
nie jest pro PO-wska) i posłuchać co mają mądre głowy do powiedzenia gdy
*głupimi ustawami* zatrace się resztki przedsiębiorczości w Polakach.

Ja nie mówię tu jako maniak PO/PiS/SLD - patrze obiektywnie na poczynania
obecnego rządu które bardzo mi się nie podobają (mowa o sferze
gospodarczo-ekonomicznej).


> > szkoda tylko że ludzie zdolni do korzystania z usenetu też tak myślą...
> To do korzystania z newsów potrzeba jakichś zdolności??

Użyłem przenośni, zakładając że człowiek korzystający z dobrodziejstw
nowoczesnej techniki potrafi dostrzec problemy zarówno po jednej jak i
drugiej strony a nie tylko z perspektywy swojej "miski".

> > Pracodawcy nie siedzą na kasie i nie mają co z nią zrobić.
> A pracownicy siedzą na kasie i nie mają co z nią zrobić?

Pracownicy w Polsce mają bardzo wysoką samoocenę w stosunku do swoich
kwalifikacji które *powinny* być w normalnym kraju miarą wynagrodzenia.
Wszystkim się wydaje że powinni zarabiać Bóg wie ile pieniędzy nie
zastanawiając się jakie korzyści z ich pracy może mieć pracodawca. W efekcie
odbębniają bezmyślnie prace tylko, że kto na tym najbardziej traci? My,
korzystający bezpośrednio z ich usług. Uważam że kompetencje pracowników w
ostatnich paru latach spadły na pysk (a dokładniej część społeczeństwa która
zawyżała wskaźniki opuściła nasz kraj)

> > Policz sobie
> > wszystkie koszta założenia i prowadzenia firmy i znajdziesz szybko
> > odpowiedź dlaczego pracodawca nie zawsze może płacić kokosów.
> Policz sobie wszystkie koszta życia i znajdziesz szybko odpowiedź dlaczego
> pracownik nie może pracować za grosze.

Mam takie pytanie, czy prowadziłeś kiedykolwiek własną działalność?
Jeżeli nie, to się nie dogadamy. Jestem skłonny dobrze płacić dobremu
pracownikowi a nie takiemu nad którym muszę cały czas stać żeby się znowu
nie pomylił albo żeby na chwilę nie przestał myśleć. Sorry może to brutalne
ale ja powoli przestaje wierzyć w ludzi. Mi jako firmie z roku na rok nikt
nie płaci więcej, ponoszę coraz większe koszta prowadzenia firmy i guzik
kogo to obchodzi. Najlepiej wywalić na zasiłek pracowników - do takiego
modelu obecne prawodawstwo zmierza. Proponuje zaliczyć kilka kontroli z US,
ZUS, PIP i jeszcze paru innych instytucji wówczas zmienisz zdanie.

> > Proponuje
> > zainteresować się problemami od tej drugiej strony jak to jest w Polsce.
> Niechaj każdy interesuje się przede wszystkim swoimi problemami.

W normalnym kraju problemy pracodawców a zarazem klasy średniej powinny być
najważniejsze bo są one motorem rozwoju całego kraju. Niestety tkwi w wielu
ludziach jeszcze stary model wyobrażenia rodem czasów komunistycznych:
"wszystkim się należy po równo". Jeżeli pracodawcom jest dobrze - są miejsca
pracy, jeśli firma się rozwija i przynosi zyski *powinno* się to przekładać
na poprawe komfortu pracy.
Ale nigdy nie należy tej piramidki budować od drugiej strony, już taki
ustrój przerabialiśmy. Inna sprawa że u nas "biznesmen" to często wieśniak i
świnia liczący wyłacznie na wysokie zyski i wyzysk pracowników, eurofob,
nieuk ale za to cwany i chytry lis. No cóż, kapitalizmu nie da się zbudować
w kilkanaście lat.

> > A to, że zarobki są niskie nie musisz mi tłumaczyć jednak dla ludzi
> > niewykwalifowanych trudno szukać dobrze płatnej pracy.
> Kto to jest osoba niewykwalifikowana?

Osoba bez kwalifikacji, wykonująca proste czynności nie wymagające wiedzy
ani doświadczenia. Do wykonania czynności potrzebna jest z reguły siła
fizyczna.
Nie uważam wcale takich osób za "upośledzonych" to jest po prostu miara
wartości pracownika dla pracodawcy. Osoba kończąca jedynie liceum jest
przykładem takiej osoby - pomimo średniej na świadectwie 5.0.


Z mojej strony EOT, myślę że każdy się zgodzi że rozleniwianie społeczeństwa
pomocami społecznymi powoduje jego brak zdolności do radzenia sobie w życiu
i staraniu się podwyższać swoją wartość na rynku pracy.
Jestem absolutnie za przemyślaną pomocą państwa w stosunku do osób
bezrobotnych i biednych ludzi ale wyłacznie na zasadzie dawania wędki a nie
złowionych ryb.
Sam się już gubie jak sprawa się zakończyła z 45 letnimi emerytami-górnikami
czy też innymi pracownikami mundurowymi. Nóż się w kieszeni otwiera gdy
trwoni się pieniądze a potem podnosi koszty pracy aby te dziury załatać.